2dcfc0d9-38ef-4ee5-95f4-2cb420037994 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                              Civilinė byla Nr. 2-705-359/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00551-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 54; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SERGEL’’ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,SERGEL’’ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. P., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 958,13 Lt skolos, 34,49 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Procesiniai dokumentai atsakovui G. P. tinkamai įteikti 2012-05-12. Atsakovas G. P. per nustatytÄ 15 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas G.

P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SERGEL’’ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad UAB ,,Omnitel‘‘ ir atsakovas 2006-11-18 sudarė sutartį Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo‘‘ Nr. OM654474 (b.l. 15-18), pagal kuriÄ UAB ,,Omnitel‘‘ įsipareigojo teikti atsakovui ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas G. P. UAB ,,Omnitel‘‘ už tiektas paslaugas iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo (b.l. 19-28). IeÅ¡kovas ir UAB ,,Omnitel‘‘ 2009-07-29 sudarė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra ir G. P. (b.l. 10-14). Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo skolÄ , byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo UAB ,,SERGEL’’ ir atsakovo G. P. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2006-11-18 sutartis Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo‘‘ Nr. OM654474 ir 2009-07-29 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovo UAB ,,SERGEL’’ naudai priteistina 958,13 Lt skolos ir 34,49 Lt delspinigių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (b.l. 6, 31-33) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Å ioje civilinėje byloje susidarė 3,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 958,13 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 13 ct) skolos, 34,49 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 49 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas UAB ,,SERGEL’’ (į.k. 125026242, buveinė:

Å vitrigailos g. 11B, Vilnius).GrÄ Å¾inti UAB ,,SERGEL’’ (į.k. 125026242, buveinė: Å vitrigailos g. 11B, Vilnius) kredito įstaigos Swedbank, AB, 2012-02-13 vietinio mokėjimo dokumentu Nr. 801 sumokėto 70,00 Lt žyminio mokesčio dalį – 20 Lt.Atsakovas G. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,SERGEL’’ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gintautas Kaulakis