2dcf9805-4eb5-445e-8e39-e3a543c0eda5 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

                                                          Â

        Šiauliai,

 (S)

                                                           2010

m. birželio 9 d.

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas D. D.,

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           dalyvaujant pareiškėjui G. Š.

           suinteresuotos institucijos atstovui Gintautui Nakvosui

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. Å . skundÄ dėl Å iaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus  pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

           N u s t a t ė :

           2010-05-06 Å iaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje Nr.0039 G. Å . nubaustas pagal LR ATPK  172 str.1 d.500 litų bauda. PareiÅ¡kėjas nubaustas už tai, kad 2010-04-09, apie 10 val., Pakruojo miesto prekyvietėje prekiavo automobilių detalėmis, prekybos vietoje neturėdamas prekių įsigijimÄ patvirtinančių, juridinę galÄ turinčių dokumentų parduodamoms prekėms: stabdžių trinkelėmis 10 kompl.po 20 litų, oro filtrams 5 vnt.po 8 litus, tepalų filtrams 5 vnt.po 8 litus, sėdynių užvalkalams 3 kompl.po 30 litų, sėdynių užvalkalams 5 kompl.po 68 litus, viso prekėms už 710 litų.

           Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sumažinti paskirtÄ baudÄ dėl sunkios materialinės ir sveikatos bÅ«klės.

           Suinteresuotos institucijos atstovas skundo tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismui.

           G. Å . skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigÅ«nai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktÄ , tinkamai kvalifikavo pareiÅ¡kėjo veiksmus ir paskyrė minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Tačiau bÅ«tina įvertinti ir kitas aplinkybes. G. Å . dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau analogiÅ¡kų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas, valstybei žala nepadaryta. G. Å . pragyvena tik iÅ¡ prekybos su verslo liudijimu, nes pats yra tik iÅ¡ dalies darbingas, nustatyta 50 procentų darbingumas( b.l.46). Dėl riboto darbingumo kito darbo negauna, nors ir stovi darbo biržoje( b.l.13). IÅ¡ individualios veiklos gaunamos pajamos nėra didelės( b.l.6-10). Å eimoje dirba tik vienas, nes žmonai 2009-12-21 atlikta sudėtinga Å¡irdies operacija ir ji yra nedarbinga( b.l.14-15). Å ios aplinkybės G. Å . nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teismui teisę taikyti LR ATPK 301 str.ir baudÄ sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

N u t a r ė :

G. Å . skundÄ patenkinti ir pakeisti 2010-05-06 Å iaulių apskrities VMI Pakruojo

skyriaus pareigÅ«no nutarimÄ administracinėje byloje Nr.0039, kuriuo G. Å . nubaustas pagal LR ATPK 172 str.1 d.- paskirtÄ jÄ 500

litų baudÄ sumažinant iki 200( dviejų Å¡imtų) litų.

Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                                                                                                  Â

Teisėjas : D. D.