2dcdd81e-5e5e-4451-b0da-13ea42b40ecb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-36-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00001-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. sausio 1 d. apie 21.47 val., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 2, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo (nustatytas 3,00 prom. neblaivumas), tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R.

V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 1 d., apie 21.47 val. vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 2, pasirodė neblaivus. PadarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi.Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų V.

Bužio ir E. Talačkos tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad R. V. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tokie R. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. V. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Antanas Šeštokas