2dcd8f40-0e21-42b3-afe4-c01ccb44fdd9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-700-780/2013;proceso Nr. 2-46-3-01649-2011-9;procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.4; 113.2; (S) 117.1; 117.2; 129.1; 129.11. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims R.

G., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, AB „Swedbank“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-1865-607/2011. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proce­so kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Nustatant CPK 596 straipsnio pagrindu nagrinėtinos civilinės bylos teismingumÄ , bÅ«tina nustatyti kokiu pagrindu yra atliekamas vykdymas.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0018/12/00444 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G., kuri užvesta Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1865-607/2011 išduoto vykdomojo dokumento pagrindu.Atkreiptinas dėmesys, kad civilinė byla su numeriu 2-1865-607/2011 Lazdijų rajono apylinkės teisme nerasta. Patikrinus Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Lazdijų rajono apylinkės teisme jokia išnagrinėta byla, kurios šalimis būtų R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“, nerasta. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-1865-607/2011, kurioje išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš skolininko R.

G., iÅ¡nagrinėta Tauragės rajono apylinkės teisme. Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese teismingas ne Lazdijų rajono apylinkės teismui, bet Tauragės rajono apylinkės teismui. Kadangi praÅ¡ymas neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisa­ky­ti­na. PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ turėtų pateikti Tauragės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ Nr. T2-59 E dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.  IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu pagal teismingumÄ Ä¯ Tauragės rajono apylinkės teismÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Ramūnas Šarka