2dccb34d-73d3-43cb-935f-82fd1f00229e · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja L                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                        2.1.16.1.2.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. spalio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,sekretoriaujant Jūratei Dužinskienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,gynėjui Vaidotui Rutavičiui,teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo R.

J. gynėjo Vaidoto Rutavičiaus skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. nutarties, kuria R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas deÅ¡imčiai dienų, n u s t a t ė: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. R. J. įtariamas tuo, kad ,,2010-09-28 nuo 22:15 min. iki 22:30 val. Giruliuose, netoliese Girulių geležinkelio stoties, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V.

A., įsibrovęs į saugyklÄ , tai yra į geležinkelio sÄ stato vagono cisternÄ Nr. 51260628 ir nuplėšęs ant virÅ¡utinio cisternos liuko uždėtÄ siuntėjo plombÄ Nr. O 043296 bei į vagono cisternÄ Ä¯leidęs dvi plastikines žarnas, per Å¡ias žarnas į krovininiuose mikroautobusuose Mersedes Benz valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mesedes Benz valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) esančias dvi plastikines talpas iÅ¡pumpavo 1459 kg vertės US-92 markės benzino, priklausančio akcinei bendrovei „Orlen Lietuva“ už 2582,40 Lt sumÄ â€œ.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 1 d. nutartimi R. J. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ deÅ¡imčiai dienų. Nutartyje teismas nurodė, kad R. J. gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo.Skundu R. J. gynėjas praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. nutartį panaikinti. Teigia, jog byloje nesurinkta pakankamai duomenų, leidusių pagrįstai manyti, kad R. J. gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo.

Byloje taip pat nėra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ . Gynėjas nurodo, kad net ir pripažinus Å¡iÄ aplinkybę, R. J. veiksmų kvalifikacija ginčytina. Mano, kad R. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d. R. J. teistumai seniai iÅ¡nykę, todėl teismas nepagrįstai juos vertina kaip R. J. charakterizuojančiÄ medžiagÄ .Gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Skundas atmestinas.Byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V.

A. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ . Tokie duomenys yra liudytojų A. T., R. P. ir kt. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Dabartiniame bylos tyrimo etape Å¡ie duomenys yra pakankami. R. J. įtariamas apysunkio nusikaltimo padarymu. Už tokio nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki Å¡eÅ¡erių metų. Nors R. J. ankstesni teistumai iÅ¡nykę, tačiau Å¡ie faktai jį charakterizuoja neigiamai.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad R. J. pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos.Esant nurodytoms aplinkybėms teismas pagrįstai nustatė, kad yra pagrindas manyti, jog R. J. gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) ir kad tikslai, numatyti BPK 119 str., gali bÅ«ti pasiekti tik griežčiausia kardomÄ ja priemone. Nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės paskyrimo teisėtumo ir pagrįstumo teismas nesprendžia asmens kaltumo ar nekaltumo ir jam inkriminuotų veikų tikslaus kvalifikavimo klausimų.

Teismas tik vertina duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis padarė jam inkriminuojamas veikas bei duomenų, ar yra pagrindas skirti suėmimÄ , buvimo klausimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., n u t a r i a: įtariamojo R. J. gynėjo advokato Vaidoto Rutavičiaus skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                   Zigmas Pocius