2dcc19ca-a9bd-4558-af94-e72b6a0b4a77 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                          Civilinė byla Nr.e2-630-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00119-2017-0;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                             2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.

                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2001-09-22 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutarties, 2002-10-04 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutarties, 2016-12-22 palÅ«kanų paskaičiavimo akto, asmens tapatybės dokumento (paso) kopijos, socialinio draudimo pažymėjimo kopijos, 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

R. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ 209,04 Eur skolos, 81,32 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 305,36 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 290,36 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Dalia Kvederavičienė