2dca9a7e-6fda-4122-bef9-3e8e7527352d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-103-233/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21993-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3;1.1.8.6.2;1.1.8.8;1.2.14.1.2.2;2.3.4.3;2.3.6.4.2                ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V.,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam M. I. , jo gynėjui adv. Eugenijui Baršiui, įstatyminei atstovei L.

I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d. (dvi veikas) .Teismas, n u s t a t ė : M. I. 2016 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas V.

J. priklausančioje negyvenamoje sodyboje,     iÅ¡dauždamas verandos lango stiklÄ ir per langÄ Ä¯lipdamas į namo vidų,   paėmė ir iÅ¡nešė televizorių „Promo“ 20 Eur vertės, t.y. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ,  padarydamas nukentėjusiajam V. J. 20 Eur žalÄ Â . Be to, M. I. 2016 m.  gegužės 4 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas V. J. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, pro iÅ¡daužtÄ verandos lango stiklÄ Â Ä¯lipdamas į negyvenamÄ namÄ , iÅ¡ kur paėmė ir iÅ¡nešė elektrinį virdulį 5 Eur vertės ir 20 vnt. audio kasečių 20 Eur vertės, t.y. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam V.

J. 25 Eur žalÄ Â .Ä®tariamasis M. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žinojo, jog J. turi negyvenamÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) k., žinojo, kad ten yra televizorius. Kadangi namuose, kur jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, sugedo televizorius, nusprendė nueiti į J. sodybÄ ir pasiimti televizorių. Nuėjęs prie namo, iÅ¡daužė verandos lango stiklÄ , pro jį įlindo į vidų ir kambaryje buvusį televizorių parsinešė į savo namus ir pasiliko sau.  Kai antrÄ kartÄ nuėjo į tÄ pačiÄ sodybÄ , paėmė po stalu buvusį elektrinį virdulį dėžėje buvusias audio kasetes 20 vnt.,                                                     2viskÄ parsinešė namo.

Pavogtus daiktus paėmė policijos pareigÅ«nai. Nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimus. Ä®tariamojo atstovė pagal įstatymÄ L. I. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus gyvena atskirai (duomenys neskelbtini) k., kadangi reikia prižiÅ«rėti sodybÄ . Nurodė, kad sÅ«nus jos neklauso. Vyras atvažiavęs į kaimÄ , pamatė, kad namuose yra  svetimas televizorius, pasakė jai, o ji informavo įgaliotinį. Nurodė, kad su sÅ«numi buvo daug kalbėta dėl jo vagiliavimo, tačiau jis jos neklauso. IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, matyti, kad M.

I. parodė V. J. sodybÄ , parodė, kad į jÄ Ä¯sibrovė iÅ¡daužęs verandos lango stiklÄ , parodė vietÄ kambaryje, kur nuo Å¡aldytuvo paėmė televizorių. Parodė, kad elektrinį virdulį paėmė iÅ¡ po stalo kambaryje, o audio kasetes iÅ¡ dėžės prie spintos ( b.l. 44-48).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2015-05-10 atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., pamatė iÅ¡daužtÄ verandos lango stiklÄ .

Užėjęs į vidų pamatė iÅ¡vartytus daiktus, iÅ¡ namo dingo televizorius, elektrinis virdulys ir audio kasetės. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes daiktai grÄ Å¾inti.( b.l. 11-12).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad į namÄ Ä¯sibrauta iÅ¡daužus lango rėmÄ . Namo viduje daiktai iÅ¡mėtyti ( b.l 5-9 )IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo, matyti, kad iÅ¡ įtariamojo M. I. paimta televizorius "Promus", elektrinis virdulys, 20 vnt. audio kasečių (b.l. 20-21 ).

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad M. I. 2016 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas V. J. priklausančioje negyvenamoje sodyboje,     iÅ¡dauždamas verandos lango stiklÄ ir per langÄ Ä¯lipdamas į namo vidų,  paėmė ir iÅ¡nešė televizorių „Promo“ 20 Eur vertės, t.y. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ,  padarydamas nukentėjusiajam V.

J. 20 Eur žalÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota BK 178 str. 2 d.. Taip pat laikytina įrodytu, kad M. I. 2016 m.  gegužės 4 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas V. J. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, pro iÅ¡daužtÄ verandos lango stiklÄ Â Ä¯lipdamas į negyvenamÄ namÄ , iÅ¡ kur paėmė ir iÅ¡nešė elektrinį virdulį 5 Eur vertės ir 20 vnt. audio kasečių 20 Eur vertės, t.y.

įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam V. J. 25 Eur žalÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota BK 178 str. 2 d..M. I. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi  (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Parenkant bausmės rūšį M. I. už jo padarytus nusikaltimus, atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas jauno amžiaus, pavogtų daiktų vertė nėra didelė, todėl jam skirtinas su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.Paskyrus M.

I. bausmes už kiekvienÄ padarytÄ nusikaltimÄ , galutinė bausmė paskirtina subendrinus skirtinas bausmes , t.y. prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį paskirtos Å¡velnesnės bausmės (BK 64 str. 1 ir 4 d.).Kadangi M. I. kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, skirtina jam  bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1d.).Kaltinamajam M. I. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki skirtinos nuosprendžiu bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę-panaikintina .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 303 straipsniais  teismas n u s p r e n d ž i a :                                       3 M. I. pripažinti kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK  178 straipsnio 2 dalyje dėl V. J. priklausančio turto vagystės 2016m. balandžio mėn. ir jį nubausti 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; -padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK  178 straipsnio 2 dalyje dėl V.

J. priklausančio turto vagystės  2016 m. gegužės 4d.  ir jį nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ne vėliau kaip per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis , subendrinti M. I. paskirtas bausmes , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

įpareigojant ne vėliau kaip per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

įpareigojant ne vėliau kaip per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis. Kaltinamajam M. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki  nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę-panaikinti .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Irena Stulgienė