2dca60fd-59ef-42fd-960d-9de26c9f702c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-568-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00491-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 16 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė :

E. L. 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 15.53 val. Kauno g., RokiÅ¡kio m., vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (2,78 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4 d. Teismo posėdžio metu E. L. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino, nurodė, jog 2011 m. rugsėjo 9 d. vairavo automobilį neblaivus. IÅ¡ vakaro ir dalį nakties Å¡ventė ir vartojo alkoholinius gėrimus.

Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tokiu atveju jis netektų darbo. Be E. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio R. M. ir patrulio D. K. 2011-09-09 tarnybiniais pranešimais (b.l. 11;12), iš kurių matyti, kad 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 15.53 val. Kauno g., Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris keistai vinguriavo. Automobilį vairavo E. L..  Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu, nustatytas 2,93 prom. – sunkus girtumo laipsnis. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko, buvo nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas ATP protokolas.Asmens blaivumo testu Nr. 1472, kuriuo 2011-09-09 15.53 val. E. L. nustatytas 2,93 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjas automobilį vairavo būdamas (2,93 promilės - 5%) 2,78 prom. girtumo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2011-09-09 d. 16.00 val. E. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei.

E. L. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 4d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip pagrindinę nuobaudÄ kartu su pinigine bauda. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt.

Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų, E. L. nurodyta aplinkybė, kad netekęs teisės vairuoti praras darbÄ , be to, esanti jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka taikyti LR ATPK 301 str. 1d. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad E. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,n u t a r i a :

E. L., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ nubausti 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. E. L. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.