2dc88827-bfdd-4e0e-9a0c-e4e92872834b · Vilniaus apygardos teismas

      Civilinė byla Nr. e2KT-19-430/2018                  Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02557-2017-4                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo pirmininkė Loreta Braždienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. V. praÅ¡ymÄ sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-643-585/2018 ir Nr. e2-1114-467/2018,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-643-585/2018 pagal ieÅ¡kovo E. V. pareikÅ¡tÄ netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „E.“ ir I.

K. OU dėl 988 659,41 Eur skolos priteisimo. Å iuo pareikÅ¡tu netiesioginiu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas E. V. teismo praÅ¡o priteisti BUAB „E.“ naudai iÅ¡ atsakovo I. K. O. 985 258,24 Eur sumÄ , dėl Å¡iam atsakovui 2017 m. spalio 11 d. perduoto varžytinėse neparduoto turto (nesumokėtos perimto turto kainos ir patvirtinto bankroto byloje finansinio reikalavimo skirtumo), taip pat praÅ¡o priteisti 3401,17 Eur palÅ«kanas dėl laiku neįvykdytos piniginės prievolės. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1114-467/2018 pagal ieÅ¡kovo BUAB „E.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. O. dėl 985 258,24 skolos priteisimo. PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB „E.“ teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. O. 985 258,24 Eur sumÄ , dėl Å¡iam atsakovui 2017 m. spalio 11 d. perduoto varžytinėse neparduoto turto (nesumokėto perimto turto kainos ir patvirtinto bankroto byloje finansinio reikalavimo skirtumo). IeÅ¡kovas E. V. civilinėje byloje Nr. e2-643-585/2018 pateikė Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių civilinių bylų sujungimo CPK 136 straipsnio 4 dalies pagrindu.

PraÅ¡ymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Susipažinus su abiejų civilinių bylų medžiaga, nustatyta jog bylose nagrinėjami reikalavimai yra taip tarpusavyje susiję, jog tikslinga juos nagrinėti vienoje byloje. Civilinėje byloje Nr. e2-643-858/2018 ieÅ¡kovas E. V., siekdamas apginti savo (kaip bendrovės kreditoriaus) bei kitų bankrutuojančios UAB „E.“ kreditorių interesus, pareiÅ¡kė netiesioginius reikalavimus, praÅ¡ydamas priteisti BUAB „E.“ naudai iÅ¡ atsakovo I.

K. O. 985 258,24 Eur sumÄ , dėl atsakovui 2017 m. spalio 11 d. perduoto varžytinėse neparduoto turto (nesumokėto perimto turto kainos ir patvirtinto bankroto byloje finansinio reikalavimo skirtumo), taip pat praÅ¡o priteisti 3401,17 Eur palÅ«kanas dėl laiku neįvykdytos piniginės prievolės. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė UAB „E.“ bankroto bylÄ . Teismas patvirtino ieÅ¡kovo E. V. 2 125 325,93 Eur finansinį kreditorinį reikalavimÄ bendrovės bankroto byloje. 2017 m. liepos 26 d. bankroto administratorius buvo paskelbęs bendrovei priklausančio turto – nebaigto statyti daugiabučio gyvenamojo namo bei 0,3723 ha žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės varžytines.

Varžytinių laimėtoja buvo pripažinta UAB „R.“, pasiÅ«liusi 3 605 601 Eur kainÄ , tačiau varžytinės buvo pripažintos neįvykusiomis, kadangi varžytinių laimėtojas per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo visos varžytinių kainos. Atsakovas I. K. O. (bÅ«damas bendrovės hipotekinis kreditorius) iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ perimti iÅ¡ BUAB „E.“ neparduotÄ Ä¯keistÄ TurtÄ nuosavybėn. 2017 m. spalio 11 d. I. K. O. perėmė šį turtÄ . IeÅ¡kovas pažymėjo, jog I. K.

O. teismo bankroto byloje patvirtintÄ finansinį reikalavimÄ sudarė 1 994 577,29 Eur sumÄ , todėl atsakovui perėmus visÄ Å¡Ä¯ turtÄ , kilo jo prievolė sumokėti bendrovei perimamo turto kainos ir atsakovo teismo patvirtinto finansinio reikalavimo, užtikrinto turto hipoteka, skirtumÄ (985 258,24 Eur). Atsakovas Å¡ios sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi su netiesioginiu ieÅ¡kiniu į teismÄ . Tuo tarpu civilinėje byloje Nr. e2-1114-467/2018 analogiÅ¡ko pobÅ«džio reikalavimÄ (dėl 985 258,24 Eur nesumokėto skirtumo), kildinamÄ iÅ¡ tų pačių faktinių aplinkybių, pareiÅ¡kė bankrutuojanti UAB „E.“, atstovaujama bankroto administratoriaus.

Akivaizdu, jog ieÅ¡kinių reikalavimai civilinėse bylose Nr. e2-643-585/2018 ir Nr. e2-1114-467/2018, yra susiję, abiejose bylose bus nustatinėjamos iÅ¡ esmės tos pačios faktinės aplinkybės, todėl racionaliausia bylas nagrinėti kartu. Sujungus bylas, kilę ginčai bus iÅ¡nagrinėti greičiau ir teisingiau. Be to bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų iÅ¡vengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieÅ¡ingų sprendimų priėmimo. Sprendžiant, kuriam teisėjui perduoti sujungtas bylas, atsižvelgiama į proceso eigÄ .

Nors civilinė byla Nr. e2-643-585/2018 užregistruota teisme anksčiau nei civilinė byla Nr. e2-1114-467/2018, tačiau civilinėje byloje Nr. e2-643-585/2018 ieÅ¡kinys buvo priimtas vėliau (2018 m. sausio 25 d.), 2018 m. sausio 30 d. ieÅ¡kinys buvo iÅ¡siųstas atsakovams atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimui ir iki Å¡iol atsiliepimai dar negauti. Tuo tarpu civilinėje byloje Nr. e2-1114-467/2018 ieÅ¡kinys priimtas 2017 m. gruodžio 6 d., byloje gauti Å¡alių atsiliepimai į ieÅ¡kinį, byloje 2018 m. kovo 22 d. paskirtas parengiamasis posėdis, t. y. prasidėjęs pasirengimas nagrinėti bylÄ teisme, todėl vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos principais, bylos sujungiamos, civilinę bylÄ Nr. e2-643-585/2018 prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2-1114-467/2018. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismasn u t a r i a :Sujungti civilines bylas:

Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. e2-643-585/2018 prijungiant prie Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1114-467/2018. Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkė                                                                                       Loreta Braždienė