Legislator Case Law & Legislation
2dc830c8-4e28-4ea9-b29e-6291e4690d23 AI generated

2dc830c8-4e28-4ea9-b29e-6291e4690d23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2dc830c8-4e28-4ea9-b29e-6291e4690d23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1453-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01123-2013-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

2dc830c8-4e28-4ea9-b29e-6291e4690d23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, buvo neblaivus, bilieto neturėjo, iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso, nepateikęs bilieto kontrolieriams, kurie bandė jį sustabdyti, jis pasiprieÅ¡ino. Labai gailisi.R. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520158 (6 b.l.); S. B. praÅ¡ymu ir V. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-05-11 apie 08.03 val. tikrinant 8-to marÅ¡ruto autobuso keleivių bilietus, vienas keleivis puolė bėgti pro duris.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1453-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01123-2013-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

S., iÅ¡nagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : R. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių girtumas), 2013-05-11 apie 08.03 val. 8-to marÅ¡ruto autobuse, apstumdė bei iÅ¡keikė UAB „Dorsimus“ darbuotojus, kurie tikrino autobuso keleivių bilietus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R.

S. savo kaltę iš esmės pripažino, buvo neblaivus, bilieto neturėjo, išlipo iš autobuso, nepateikęs bilieto kontrolieriams, kurie bandė jį sustabdyti, jis pasipriešino. Labai gailisi.R. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520158 (6 b.l.); S. B. prašymu ir V. M. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2013-05-11 apie 08.03 val. tikrinant 8-to maršruto autobuso keleivių bilietus, vienas keleivis puolė bėgti pro duris.

Minėtas asmuo nepateikė važiavo bilieto ir buvo sulaikytas. Sulaikomas trenkė į rankÄ , todėl buvo paimtas už kairės rankos, tačiau asmuo stipriai prieÅ¡inosi, todėl teko užlaužti rankÄ . Sulaikomas pilietis buvo agresyvus, plÅ«dosi, grasino susidoroti, norėjo trenkti kontrolierei, todėl buvo iÅ¡kviesta policija. Nustatyta, kad tai – R. S. (1-2 b.l.), Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. S. 2013-05-11 08.40 val. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (3 b.l.), policijos pareigÅ«no R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2013-05-11 apie 08.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog autobusų stotelėje, esančioje Smėlynės gatvėje, Panevėžyje, kilo konfliktas tarp kontrolierių ir marÅ¡rutinio autobuso keleivio. Nuvykus minėtu adresu, pastebėtas pilietis ir du kontrolieriai, kurie paaiÅ¡kino, jog pilietis autobuse tikrinant bilietus nepateikė bilieto ir bandė pasiÅ¡alinti, o sulaikant pasiprieÅ¡ino kontrolieriams. Sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad tai – R.

S.. R. S. nustatytas 1,40 promilių girtumas (5 b.l.). VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. S. B. praÅ¡yme ir V. M. paaiÅ¡kinime bei policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis abejoti nėra pagrindo, todėl pripažintina, kad R.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. suraÅ¡ytas pagrįstai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. nebaustas administracine tvarka (7 b.l.), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisėja, n u t a r i a :

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danutė Å vitinienė