2dc71847-cf78-47fe-ac56-e53ae8564d0f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-73-780/2014;proceso Nr. 1-72-1-00388-2013-6;                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3; 2.3.6.4.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam E. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­­likos baudžiamojo ko­dek­­­so (toliau – BK) 284 str. 1 d.,Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

E. P. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 0.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų mieste, Sodų gatvėje prie namo Nr. 8, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, rankos kumščiu iÅ¡dauždamas autobusų stotelės paviljono stiklÄ 550 litų vertės, padarė Lazdijų rajono savivaldybės administracijai 550 litų turtinę žalÄ , ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2013 m. lapkričio 17 d. su draugu D.

M. Å¡ventė jo gimtadienį, gėrė alkoholinius gėrimus. BÅ«damas stipriai girtas su D. M. išėjo pasivaikščioti į miestÄ . Praeidamas pro autobusų stotelę, kuri yra Sodų gatvėje, jis be priežasties rankos kumščiu iÅ¡daužė stotelės stiklÄ . Nuo suduoto į stiklÄ smÅ«gio jis susipjaustė rankos kumÅ¡tį ir dėl to kreipėsi į ligoninę, kur jam susiuvo žaizdÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai padarė bÅ«damas visiÅ¡kai girtas.Kaltinamojo kaltę ir jo prisipažinimÄ patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. tvarka iÅ¡tir­ti įrodymai:2013-11-18 Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Lazdijų miesto seniÅ«nijos seniÅ«nės praneÅ¡imas patvirtina, kad 2013-11-17 buvo iÅ¡muÅ¡tas stotelės paviljono stiklas, esantis Sodų gatvėje (b. l. 1).2013-11-18 Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK patrulio N. Ū. tarnybinis praneÅ¡imas ir fotonuotraukos patvirtina, kad 2013-11-18, 4.11 val. budėtojo nurodymu su patruliu S. M. nuvyko į Lazdijų m., Sodų gatvę ir rado iÅ¡daužtÄ autobusų stotelės stiklinės sienos dalį, kuriÄ nufotografavo (b. l. 2-4). 2013-11-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad autobusų stotelės, esančios Lazdijų m., Sodų g. prie namo Nr. 8, karkasas yra metalinis su įstiklintomis pertvaromis, tačiau dvejose pertvarose stiklų nėra (b. l. 7-11).

Liudytojos V. G. parodymai patvirtina, kad 2013-11-17, apie 8.30 val. važiuodama Sodų gatve ji pastebėjo iÅ¡muÅ¡tÄ autobusų stotelės paviljono stiklÄ . Atvykusi į darbÄ , policijai parašė pareiÅ¡kimÄ . Dėl stiklo iÅ¡muÅ¡imo Lazdijų rajono savivaldybės administracijai yra padaryta 550 litų turtinė žala. Å ios autobusų stotelės vienoje sienoje stiklas buvo iÅ¡daužtas anksčiau, o 2014-11-17 ryte ji pastebėjo, kad tos pačios autobusų stotelės stiklas iÅ¡daužtas kitoje vietoje (b. l. 13-14).   Liudytojos D.

M. parodymai patvirtina, kad 2013 m. lapkričio 16 d. E. P. pas jį namuose Å¡ventė gimtadienį, abu gėrė alkoholinius gėrimus. 2013 m. lapkričio 17 d., apie 0.30 val. sugalvojo pasivaikščioti po Lazdijus. Jis su E. P. ėjo Sodų gatve ir einant pro autobusų stovėjimo stotelę E. P. nieko nesakęs rankos kumščiu smÅ«giavo į autobusų stotelės stiklÄ ir jį suskaldė. E. P. į stiklÄ susižalojo deÅ¡inę rankÄ , jam pradėjo bėgti kraujas, nes giliai įsipjovė. Jis iÅ¡kvietė greitosios med. pagalbos automobilį, kuris E. P. iÅ¡sivežė į Lazdijų ligoninę (b. l. 20-21).Aptartų įrodymų visuma pilnai patvirtina kaltinamojo prisipažinimÄ ir jo kaltę dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, nes liudytoju apklaustas įvykį matęs D.

M. patvirtino, kad bÅ«damas girtas kaltinamasis be jokios priežasties tyčia sudaužė autobusų stotelės paviljono stiklÄ . Be to, liudytoja apklaustos seniÅ«nės V. G. parodymai bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir policijos patrulio įvykio vietoje padarytos nuotraukos taip pat patvirtina kaltinamojo ir liudytojo D. M. parodymus, kadangi Å¡iuose raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuotos E. P. veiksmų pasekmės sutampa su jo prisipažinimu iÅ¡daužus stiklÄ . Kaltinamasis įžūliais veiksmais, be jokios aiÅ¡kios priežasties vieÅ¡oje vietoje sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė turtinę žalÄ savivaldybei, tuo akivaizdžiai demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, todėl Å¡i veika tei­singai kva­­­li­fikuota pagal BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas, todėl remiantis BK 55 str. jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dar tik mokosi ir nedirba bei neturi jokių pajamų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti baudÄ , taip pat į tai kad yra daug kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.  Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, anksčiau jo padarytus administracinius nusižengimus, jo jaunÄ amžių bei padarytos žalos dydį, bausmės dydis nustatytinas Å¡iek tiek mažesnis nei sankcijos vidurkis, paskiriant kelis įpareigojimus, kurie efektyviausiai padės siekti bausmės tikslų ir civilinio ieÅ¡kovo interesų gynimo. Be to, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas ir įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Civilinio ieÅ¡kovo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys tenkintinas, nes turtinę žalÄ ieÅ¡kovas patyrė dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, kaltinamasis ieÅ¡kinio neginčija.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a : E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams, įpareigojant jį:

1) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Lazdijų rajono savivaldybės administracijai nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) turtinę žalÄ ,;2) per visÄ laisvės apribojimo lai­kotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.;3) mokytis. Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį:

1) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Lazdijų rajono savivaldybės administracijai nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) turtinę žalÄ ;

2) per visÄ laisvės apribojimo lai­kotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.;3) mokytis. E. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , panaikinti, ir paimtÄ asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti E. P., pradėjus vykdyti nuosprendį. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti Lazdijų rajono savivaldybės administracijai iÅ¡ kaltinamojo E. P. 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     RamÅ«nas Å arka