2dc6e71a-19d6-415e-a7ee-b83da1877cda · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.2.-1277-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-01212-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.; 41.2.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi D. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nebaustas, 2011 m. lapkričio 11 d. apie 20.00 val. Putino sodų 8-oji 21, Užgirių k., RyÅ¡kėnų sen., TelÅ¡ių r., tyčia alkÅ«ne iÅ¡daužė svetimo namo, priklausančio V. V., lango stiklÄ , padarydamas 50 Lt nuostolį. D. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b.l. 4), D. J. pripažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidimas įrodytas V. V. skundu (b. l. 3), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu. Pažeidėjo D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad D.

J. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir savo noru atlygino žalÄ , į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui D. J. paskiriant minimaliÄ baudÄ (LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 302 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : D. J. pagal LR ATPK 503 str. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo paskelbimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ ir atlyginęs nuostolį, nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ .Å is nutarimas yra vykdomasis dokumentas. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                       Edita Gailienė