Legislator Case Law & Legislation
2dc59dbe-e8da-4e1c-9e40-5f18182d7e9a AI generated

2dc59dbe-e8da-4e1c-9e40-5f18182d7e9a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2dc59dbe-e8da-4e1c-9e40-5f18182d7e9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-4520-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04443-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., gimusio (duomenys neskelbtini ), Baltarusijos piliečio, gyv. Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2011-06-24, apie 21:15 val., prekybos centre „Prisma“, esančiame Pramonės pr.6, Kaune, praėjo pro kasÄ , nesusimokėjęs už prekes 63 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 7), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D.

Legislator headnote

AI generated

2dc59dbe-e8da-4e1c-9e40-5f18182d7e9a · Kauno miesto apylinkės teismas: veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais ( 4-5), paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7), pristatymo lapeliu (b.l. 8). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs šį teisės pažeidimÄ , padėjo jį iÅ¡siaiÅ¡kinti (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
unpaid customs duties damage to credit extortion of excessive official fees excessive price retail price consumer credit agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-4520-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04443-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., gimusio (duomenys neskelbtini ), Baltarusijos piliečio, gyv. Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2011-06-24, apie 21:15 val., prekybos centre „Prisma“, esančiame Pramonės pr.6, Kaune, praėjo pro kasÄ , nesusimokėjęs už prekes 63 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 7), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D.

S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais ( 4-5), paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7), pristatymo lapeliu (b.l. 8). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs šį teisės pažeidimÄ , padėjo jį iÅ¡siaiÅ¡kinti (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. S. skirtinas minimalus sankcijoje nustatytos baudos dydis – 300 Lt. (LR ATPK 30-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas