2dc3ffdd-d018-4bb7-ba87-85dfff3753bd · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-297-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00223-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo asmeniui A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos piliečio, turinčio leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Yglė“ darbininku, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. G. 2014 m. kovo 28 d. apie 11 val. 20 min., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr. 591, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, BirÅ¡tone, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ Å¡okoladukÄ â€žBounty“, kainuojantį 1,95 Lt. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , turtinis nuostolis nepadarytas. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pietų pertraukos metu nuėjo į parduotuvę, draugams nupirko du butelius sulčių, o sau Å¡okoladukÄ â€žBounty“.

Parduotuvės krepÅ¡io pasiėmęs nebuvo, todėl Å¡okoladukÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, o butelius prie kasos atsinešė rankose. Už sultis sumokėjo, o už Å¡okoladukÄ sumokėti pamirÅ¡o. Nurodė, kad gauna 1500 – 1700 litų atlyginimÄ , praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Be A. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. kaltės dėl padaryto pažeidimo neneigia, UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr. 591 vadovės J.

B. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo S. M. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina straipsnio (ATPK 50 str.) sankcijoje numatyta minimali bauda.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str., n u t a r i a: A. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                           Laima Lubauskienė             Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                                      Â