2dc3f321-cd71-4d20-a5d3-8a94ec4aba73 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-796-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00663-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7;52.3; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 29 d.              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:M.

M. 2013 m. spalio 19 d. apie 16.20 val. KaiÅ¡iadorių r. sa., LaÅ¡inių k., bÅ«damas neblaivus (2,49 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo jo vardu registruotÄ automobilį Rover 214, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. kaltė dėl LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2013 m. spalio 19 d. M. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3068969-13 (b.l.

3) ir tos pačios dienos pareigÅ«no ŽydrÅ«no Å ulskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), alkotesterio prietaiso asmens blaivumo patikrinimo Å¡aknele (b.l. 4), pažyma apie M. M. baustumÄ administracine tvarka (b.l. 7-13). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog M. M. 2013 m. spalio 19 d. apie 16.20 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., LaÅ¡inių k., bÅ«damas neblaivus (2,49 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo jo vardu registruotÄ automobilį Rover 214, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. M. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str., 32 str.). Pažeidėjas visÄ eilę kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Anksčiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, o pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

M. nepadarė reikiamų iÅ¡vadų bei toliau piktybiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, todėl M. M. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286 -287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Rover 214 , v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis