2dc3f062-efe8-4a24-9746-da0d8cb975a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-422-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00359-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

K. M. 2016 m. gegužės 11 d. apie 20.40 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, VilkaviÅ¡kio mieste, S. Nėries gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 330D, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 223, 226 punktÄ bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę nepripažino, nesigaili ( b.l. 1). Teismas laiko, kad pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus be visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 5), pažymom apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 5-11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ .Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę ir Å¡eiminę padėtį, atsakomybę lengvinančių, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios sankcijų nuobauda - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. 300 eurų bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 16057845931.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., , 313 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1,5 d. teisėjas n u t a r i a: K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus