2dc388de-e50e-4606-92d1-2056f93002d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2-24453-819/2015Proceso Nr. 2-68-3-20994-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.5.; (S) 109.; 118.5.; 117.1; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

K. ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams likviduojamai UAB „Ektornet Land Lithuania“ ir likviduojamai UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“, nustatė:Vilniaus apygardos teismas 2015-04-28 nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-30 sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams likviduojamai UAB „Ektornet Land Lithuania“ ir likviduojamai UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“, ir grÄ Å¾ino civilinę bylÄ pirmos instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Pateiktu ieÅ¡kiniu Å¡ioje byloje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo likviduojamos UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“ 10 891,39 Eur (37 605,78 Lt) patirtų nuostolių, iÅ¡ atsakovo likviduojamos UAB „Ektornet Land Lithuania“ 1303,87 Eur (4502 Lt) patirtų nuostolių, taip pat iÅ¡ abiejų atsakovų 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. 2015-08-04 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, o 2015-08-11 praÅ¡ymu prašė taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alių pateiktas praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CPK 42 str. 2 d. numato, kad teismas netvirtina Å¡alių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. IÅ¡ 2015-08-04 ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties nuostatų matyti, kad Å¡alys abipusių derybų bÅ«du pasiekė Å¡alių interesus atitinkantį susitarimÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovams pareikÅ¡tų reikalavimų.

Ä®vertinęs pateiktos 2015-08-04 ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygas, teismas konstatuoja, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byloje nėra jokių duomenų (CPK 178 str.), leidžiančių abejoti, kad ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡iÄ sutartį pasirašė įgalinti Å¡alių atstovai (el. b. priedo l. 112, t.

I, el. b. priedo l. 43-49, t. II), Å¡ia sutartimi siekiama iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ iÅ¡ esmės (CK 6.983 str. 1 d.), teismas tvirtina 2015-08-04 ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytÄ taikos sutartį ir Å¡iÄ bylÄ nutraukia (CPK 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d.).CPK 94 str. 2 d. numato, kad jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto.

IÅ¡ 2015-08-04 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ (Taikos sutarties 7 p.), nurodydamos, kad viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nepraÅ¡o. Byloje valstybė patyrė 12,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis (Taikos sutarties 8 p., CPK 96 str.). IeÅ¡kovui jo praÅ¡ymu grÄ Å¾intini 411,40 Eur (1420,50 Lt) (947x2x75/100/3,4528) žyminio mokesčio (e.b.l. 11, 31, 122, CPK 87 str. 2 d.).2014-06-30 nutartimi (e.b.l. 42-43, 101, 104-107) teismas Å¡ioje byloje taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kovo R.

K. reikalavimų įvykdymui užtikrinti areÅ¡tavo atsakovo likviduojamos UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, 10 891,39 Eur (37 605,78 Lt) sumai. Å alys praÅ¡o teismo panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovams po to, kai įsiteisės taikos sutartį patvirtinanti teismo nutartis ir atsakovų atstovas pateiks teismui bankinio mokėjimo nurodymo įvykdymÄ patvirtinančius dokumentus, iÅ¡ kurių bus aiÅ¡ku, kad Taikos sutarties 3 ir 4 punkte nurodytas sumas ieÅ¡kovui sumokėjo atsakovai arba jų pavedimu trečiasis asmuo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, CPK 150 str. 3 d. nuostatÄ , Å¡ioje stadijoje laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas. Laikinųjų apsaugos priemonių klausimas spręstinas Å¡alims ar vienai iÅ¡ jų pateikus praÅ¡ymÄ dėl jų panaikinimo CPK 149 str. nustatyta tvarka. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 42 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teisėjanutaria:patvirtinti 2015-08-04 ieÅ¡kovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų likviduojamos UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“, juridinio asmens kodas 302450561, ir likviduojamos UAB „Ektornet Land Lithuania“, juridinio asmens kodas 302450508, sudarytÄ taikos sutartį Å¡ioje byloje tokiomis sÄ lygomis:„R. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamas Advokato Dariaus SauliÅ«no, toliau vadinamas - IeÅ¡kovu, iÅ¡ vienus pusės, ir LUAB „Ektornet Real Estate Lithuania“, juridinio asmens kodas: 302450561, adresas: (duomenys neskelbtini), bei LUAB „Ektornet Land Lithuania“, juridinio asmens kodas: 302450508, adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujami D.

J., toliau vadinami - Atsakovais, iÅ¡ kitos pusės, kartu toliau vadinami Å alimis, o kiekviena atskirai - Å alimi, atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1481-431/2015 panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-28526-608/2014 ir grÄ Å¾ino bylÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartimi grÄ Å¾inta byla Å¡iuo metu nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24453-819/2015, siekdamos galutinai ir taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., Å alys sudarė Å iÄ taikos sutartį, toliau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys patvirtina, kad Atsakovams valdant nekilnojamojo turto objektus - patalpas/butus, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (toliau - Butas 1) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (toliau - Butas 2), esančius ant IeÅ¡kovui priklausančio žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) (toliau - Žemės sklypas), Atsakovai neatlygintinai naudojosi Žemės sklypo dalimis, esančiomis po minėtais butais, todėl IeÅ¡kovas patyrė nuostolius.Å alys susitaria, kad:dėl Atsakovo LUAB „Ektornet Real Estate Lithuania“ veiksmų, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 02 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d. naudotų IeÅ¡kovui priklausančių Žemės sklypo dalių, esančių po Sutarties 1 punkte minėtais abiem butais;dėl Atsakovo LUAB „Ektornet Land Lithuania“ veiksmų, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 21 d. iki 2014 m. sausio 30 d. naudotų IeÅ¡kovui priklausančių Žemės sklypo dalių, esančių po Sutarties 1 punkte minėtais abiem butais, bei nuo 2014 m. sausio 31 d. iki 2014 m. gegužės 16 d. naudotos IeÅ¡kovui priklausančios Žemės sklypo dalies, esančios po Butu 2;IeÅ¡kovas negavo pajamų, todėl patyrė nuostolių, kurių dalį Atsakovai sutinka padengti toliau Sutartyje nustatyta tvarka, o likusios dalies tokių nuostolių IeÅ¡kovas sutinka atsisakyti.Atsakovas LUAB „Ektornet Real Estate Lithuania“ per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti IeÅ¡kovui           4517,64 EUR (Keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniolika eurų 64 ct) ir Å¡iÄ pinigų sumÄ pervesti į R.

K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Atsakovas LUAB „Ektornet Land Lithuania“ per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti IeÅ¡kovui 479,40 Eur (Keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) ir Å¡iÄ pinigų sumÄ pervesti į R. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį ir IeÅ¡kovui gavus iÅ¡ Atsakovų taikos sutartyje nurodytas pinigų sumas. Å alys bus laikomos tarpusavyje visiÅ¡kai atsiskaičiusiomis.

Å alys taip pat susitaria, kad tinkamu Atsakovų atsiskaitymu su IeÅ¡kovu bus laikoma, jei Sutarties 3 ir 4 punktuose nurodytas sumas už Atsakovus IeÅ¡kovui sumokės trečiasis asmuo.PasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį IeÅ¡kovas atsisako likusios ieÅ¡kinio reikalavimo dalies, įskaitant reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų.Å alys susitaria, jog Atsakovai patys dengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas patirtas Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-28526-608/14, Vilniaus apygardos teismui nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2A-1481-431/2015 ir Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-24453-819/2015.

IeÅ¡kovas savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas minėtose bylose, įskaitant ir teismo negrÄ Å¾inamÄ 25 proc. žyminio mokesčio dalį, dengia pats.Å alys susitaria, jog valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å alys dengia lygiomis dalimis.Teise susigrÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už IeÅ¡kinį (205,70 Eur arba 710,25 Lt) ir už Apeliacinį skundÄ (205,70 Eur arba 710,25 Lt) pasinaudos IeÅ¡kovas. Å alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, po vienÄ jos Å alims ir vienÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Å alių atstovai pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis nepažeidžia nė vienos Å alies teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui.“Nutraukti Å¡iÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

K. ieÅ¡kinį atsakovams LUAB „Ektornet Real Estate Lithuania“ ir LUAB „Ektornet Land Lithuania“ dėl nuostolių atlyginimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 411,40 Eur (keturis Å¡imtus vienuolika Eur 40 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo likviduojamos UAB „Ektornet Real Estate Lithuania“, juridinio asmens kodas 302450561, ir atsakovo likviduojamos UAB „Ektornet Land Lithuania“, juridinio asmens kodas 302450508, 12,54 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ lygiomis dalimis, t.y. po 4,18 Eur (keturis Eur 18 ct).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos mokesčio kodas 5660.Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Asta MisiÅ«naitė-Bashir     Â