2dc1e7f3-e328-48a9-86fc-4596b7805138 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Bylos Nr. T-1428-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00577-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei (toliau – ir Probacijos tarnyba) Miroslav Roubo, nuteistajam E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu E. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi E. Š. skundas tenkintas ir patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2020 m. sausio 20 d. Komisijos nutarimas Nr. 95-32 dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir jis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad probuojamasis skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo be pažeidimų. Ä®pareigojimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, jeigu tai susiję su darbu pažeidęs nebuvo.

Nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. iki 2021 m. birželio 14 d. dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose. E. Å . administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Probuojamasis visÄ priežiÅ«ros laikotarpį dirbo: nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė individualiÄ veiklÄ , nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar MB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. spalio 20 d.

E. Å . dalyvavo Probacijos tarnybos organizuojamojo kapinių tvarkymo akcijoje. 2022 m. spalio 26 d. asmuo pristatė pažymÄ apie studento studijas, numatoma studijų baigimo data – (duomenys neskelbtini). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (10 balų iÅ¡ 168 galimų). Teismo posėdžio metu E. Å . palaikė teikimÄ ir nurodė, kad probacijos sÄ lygas puikiai vykdo, turi papildomos veiklos ir nėra jokių sunkumų. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, kadangi yra visi probacijos nutraukimo pagrindai, nėra naujų pažeidimų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. Å . Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (atliko 2022 m. rugsėjo 11 d.), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 10 balų. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sÄ lygų nepažeidė, dirba, studijuoja, dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose, Probacijos tarnybos organizuojamojo kapinių tvarkymo akcijoje, lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nėra pradėta.

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog E. Å . savo elgesiu rodė, jog padarė iÅ¡vadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. Å . priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamojo E. Å . priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Pukinskas