2dc1be48-7b53-46ef-8432-e160c869b291 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-921-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00704-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S        2012 m. rugpjūčio 20 d.                                                               Utena      Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

L. R., iÅ¡nagrinėjusi V. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) ATPK 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. n u s t a t o : V. L. R., 2012 m. rugpjūčio 12 d., 10.45 val., iÅ¡ prekybos centro ,,MAXIMA XX“, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, savitarnos salės pagrobė oro gaiviklį, kurio vertė – 6,49 Lt.

Tokiais savo veiksmais V. L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. Teismo posėdyje V. L. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku įsidėjo prekes t.y. arbÅ«zÄ ir oro gaiviklį į pirkinių krepÅ¡elį. Kasoje sumokėjo už arbÅ«zÄ , tačiau nesumokėjo už oro gaiviklį, kurio nematė, nes jį uždengė jos pačios į pirkinių krepÅ¡elį įdėtas maiÅ¡elis. V. L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., yra pilnai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, UAB ,,MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, Ž.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. V. L. R. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų sistemos LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka niekada nebausta, naÅ¡lė, senatvės pensininkė, į tai, kad pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas parduotuvei, todėl įvertinus teigiamus pažeidėjos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali – įspėjimas (LR ATPK 301 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : V. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laima Dumskienė