2dc183ba-776c-40af-bc7c-6dc0bdcb5d3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-22563-807/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16607-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4; 3.4.1.10 (S)                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Duona ir vanduo“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė UAB „Juris LT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Duona ir vanduo“ 68,29 EUR skolÄ , 18,88 EUR delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR įsiskolinimui iÅ¡ieÅ¡koti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 200,00 EUR dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 15,00 EUR dydžio iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui apmokėti.

Nurodo, kad 2014-03-18 tarp atsakovo ir UAB „GELSVA“ buvo sudaryta sutartis Nr. VM14/043, kurios pagrindu UAB „GELSVA“ įsipareigojo perduoti prekes, o atsakovas už jas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Visgi atsakovas Å¡ių savo įsipareigojimų nesilaikė ir neapmokėjo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, todėl susidarė 68,29 Eur dydžio įsiskolinimas. Šį įsiskolinimÄ UAB „GELSVA“ 2018-05-04 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei. Atsakovė iki Å¡iol neįvykdė savo prievolės. Atsakovė UAB „Duona ir vanduo“ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nesant įsiskolinimui (ieÅ¡kinyje nurodyta data yra 2018-05-30, skola sumokėta 2018-05-07).

Ä® teismÄ Â buvo kreiptasi dėl neegzistuojančios skolos. Atsakovas pripažįsta 2014-03-18 sudaręs sutartį Nr.VM14/043 su UAB „Gelsva“, kurioje nebuvo numatyta perdavimo tretiesiems asmenims fakto, todėl UAB "Duona ir vanduo" nebuvo tinkamai informuota, bei nedavė sutikimo perduoti duomenis tvarkyti trečiajai Å¡aliai UAB „Juris Lt“. Pagal sutartį VM14/043, atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir prisiima atsakomybę sutarties vykdymui, taip pat nevengia mokėti delspinigių.

Ä®monė UAB „Gelsva“ pretenzijų į skolÄ neturi, tÄ liudija skolų suderinimo aktas. Atsakovas praÅ¡o teismo atmesti ieÅ¡kinį. Jei tai nebus įvykdyta, atsakovas praÅ¡o sumažinti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.CPK 441 straipsnis nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių dviejų tÅ«kstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, o teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio suma yra 1848,43 Eur, teismas negavo bent vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-18 tarp UAB „Duona ir vanduo“ ir UAB „GELSVA“ buvo sudaryta sutartis Nr. VM14/043, kurios pagrindu UAB „GELSVA“ įsipareigojo perduoti prekes, o atsakovas už jas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras e. b. l. 16-18). 2017-11-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta 7,01 Eur dydžio sumai, 2017-12-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra - 36,18 Eur dydžio sumai ir 2017-12-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra - 25,10 Eur dydžio sumai.

Bendra skolos suma yra 68,29 Eur (e. b. l. 8-10). 2018-05-04 tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Gelsva“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovo skolÄ (e. b. l. 12-14). 2018-05-05 praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo atsakovui iÅ¡siųstas 2018-05-08 (e. b. l. 19-21). Atsakovė 2018-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 1306 sumokėjo 68,29 Eur pagrindinę skolÄ pradiniam kreditoriui, tai patvirtino UAB „Gelsva“ (e. b. l. 33-34). Dėl pagrindinės skolosAtsižvelgiant į tai, jog atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui pagrindinę skolÄ 68,29 Eur bei tai, jog UAB „Gelsva“ patvirtino, jog atsakovas jiems įsiskolinimų neturi, 68,29 Eur skola iÅ¡ atsakovo nepriteistina.

Dėl delspinigiųIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 18,88 Eur delspinigių.CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.245 str. 3 d. numatyta, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nagrinėjamu atveju 2014-03-18 sutarties Nr. VM14/043 6.1. punkte buvo numatyta, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ Pirkėjas (atsakovas) moka 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie yra protingi bei pagrįsti, o mažesni nuostoliai iÅ¡ esmės neatlygintų ieÅ¡kovo patirtų nuostolių, todėl delspinigiai nebe tektų savo funkcijos, kadangi neatlygintų patirtų nuostolių. Teismas atkreipia dėmesį, kad atsakovas skolÄ sumokėjo 2018-05-07, todėl pradelstos dienos skaičiuojamos iki Å¡ios dienos, atitinkamai delspinigių suma yra 15,71 Eur.

Dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidųIeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40,00 EUR sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.. Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.251 str. 1 d. nustatyta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.

CK 6.249 str. 4 d. numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:

1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;

2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;

3) protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai nėra pagrindo nepriteisti 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Dėl palÅ«kanųCK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-06, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidųIeškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 215,00 EUR: 15 EUR žyminis mokestis, 200,00 EUR už advokato paslaugas. Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 43,81 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 94,19 EUR bylinėjimosi išlaidų (215 EUR x 43,81 %) (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 269, 270, 279, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Duona ir vanduo“, juridinio asmens kodas 303230098, ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai 15,71 EUR (penkiolika EUR 71 ct) delspinigių, 40,00 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 55,71 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,19 EUR (devyniasdeÅ¡imt keturi EUR 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Diana Jankienė