2dc10185-535f-4fdd-a599-eabac9d4f10c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-971-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25905-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ N. K., turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: J. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tai yra: jis 2021-07-30, apie 15.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis J. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-07-30, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis su drauge O. (daugiau duomenų nežino) vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek jie iÅ¡gėrė neatsimena. Vėliau, apie 16.40 val., O. jo paprašė, kad jÄ nuvežtų į KlaipėdÄ , pas mamÄ , nes jai baigėsi vaistai. O. mama yra paralyžiuota ir jai bÅ«tini vaistai. Jis sutiko jÄ nuvežti ir jie sėdo į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo. Automobiliu važiuoti nusprendė, nes taksi paslaugai neturėjo pinigų, o su autobusu važiuoti nenorėjo dėl laiko stokos. Apie 17.00 val. jiems važiuojant gatve, adresu R. g., Klaipėda, pamatė priekyje stovintį žymėtÄ spec. ženklinimu policijos automobilį ir stovintį policijos pareigÅ«nÄ , kuris juos sustabdė. Minėtas policijos pareigÅ«nas du kartus jam tikrino girtumÄ , atsimena, kad jam buvo nustatytas 2,28 prom. girtumas. Tokio poelgio, kad vairavo neblaivus labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai buvo jo neprotingas spontaniÅ¡kas poelgis, ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų.

Jis yra teistas, baustas administracine tvarka. Minėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ priklauso jo sesei J. S.. Kad vairuos neblaivus minėtÄ automobilį, sesuo apie tai nieko nežinojo ir jis jai apie tai nieko nesakė. Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jo galiojimas pasibaigęs. Jis yra registruotas N., korespondencijÄ gauna adresu (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), jis apsistojęs laikinai, minėtu adresu gyvena jo dukra A.. PraÅ¡o paskirti Å¡velniausiÄ bausmę. (b. l. 105- 108) Liudytoja apklausta policijos pareigÅ«nė I.

Å . parodė, kad 2021-07-30, apie 15.46 val., kartu su tyrėju K. U. dirbant ekipaže „L1118“ iÅ¡Â Klaipėdos apskr. VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad link Klaipėdos, R. gatvės, važiuoja sidabrinės spalvos automobilis „M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevruoja, galimai vairuotojas neblaivus. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir stebėjo pravažiuojančius automobilius. Apie 15.53 val., pastebėjo praneÅ¡ime minėtÄ sidabrinės spalvos automobilį „M.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė ir kartu su kolega priėjo prie automobilio. Jį vairavo vyriškis, kaip buvo nustatyta vėliau tai J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šalia vyriškio keleivio pusėje sėdėjo moteris, kuri išėjo namo. J. B. alkotesteriu Drager 7510 Nr. ARKA -0041 pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas. Antru pūtimu, po beveik 20 min., buvo nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Vyriškis buvo išlaipintas ir patalpintas į tarnybinį automobilį.

J. B. nesiprieÅ¡ino, jis elgėsi ramiai, prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus iÅ¡ vakaro ir ryte, kada buvo sulaikytas. Bendraujant su J. B. jis nurodė, kad automobilis priklauso jo seseriai. (b. l. 52-55) Liudytoja J. S. parodė, kad J. B. yra jos brolis. Å iuo metu jis gyvena pas savo dukrÄ Â (duomenys neskelbtini) soduose. Automobilio paskutiniu metu brolis neturėjo. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, jį įsigijo 2021-07-29. Kadangi turi ligotÄ mamÄ , kuri gyvena Klaipėdoje ir jai reikalinga pagalba, o pati pagal kontraktÄ trečiadienį iÅ¡važiuoja dirbti į N., automobilį paliko broliui, kad jis turėtų su kuo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti aplankyti mamos, ja pasirÅ«pinti. 2021-07-31 pas jÄ Ä¯ namus atvyko brolis, kuris jai papasakojo, kad R. gatvėje, Klaipėdoje, jis neblaivus buvo sulaikytas už jai priklausančio automobilio vairo ir kad neblaivus važiavo į KlaipėdÄ , nes kažkÄ reikėjo skubiai nuvežti į KlaipėdÄ .

Jai priklausantis automobilis nuvežtas į policijos saugojimo aikÅ¡telę. Apie tai, kad brolis sės už vairo neblaivus ji tikrai nežinojo ir niekada negalvojo, kad jis galėtų taip pasielgti. Ji pati iÅ¡vyksta dirbti į NorvegijÄ , o neužilgo iÅ¡ užsienio grįš jos sÅ«nus, kuriam bus reikalingas automobilis, todėl praÅ¡o jį grÄ Å¾inti tikrajam savininkui, t. y. jai. (b. l. 38-41) Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad J. B. pirmu pÅ«timu 15.56 val. nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu - 16.14 val., nustatytas 2,32 promilių neblaivumas (b. l. 14).

Iš 2021-07-01 patikros sertifikato Nr. 1487580 matyti, kad alkotesteris, kurio pagalba buvo nustatytas J. B. neblaivumas yra tinkamas naudoti iki 2022-01-01 (b. l. 15). Iš 2021-08-19 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo medžiaga, kuri buvo įrašyta policijos pareigūnų, kuomet buvo sustabdytas neblaivus J. B.. Šiame įraše užfiksuota, kaip kaltinamasis buvo sustabdytas, kuomet vairavo automobilį, kaip buvo tikrinami jo dokumentai bei kaip kaltinamajam buvo nustatytas 2,32 prom. neblaivumas. (b. l. 56-57) Iš 2021-07-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad automobilis nėra apgadintas. Apžiūros metu buvo aptiktas alkoholinio gėrimo butelis. (b. l. 17-31) VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra J. S. (b. l. 34). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m., vertė, įskaitant PVM – 2290 Eur (b. l. 35).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. B. 2021-07-30, apie 15.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilių neblaivumas. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikoma, jog kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, J. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-07-30 15.53 val. iki 2021-07-31 11.00 val. (1 diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajam nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, J. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo, t. y. 2021-07-31. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimÄ J. B. padarė ne jam, o jo sesei, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, kaltinamojo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Tačiau BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ VšĮ „Emprekis“ pažymos, vidutinė transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, 2005 m. gamybos, rinkos vertė Lietuvoje yra 2290 Eur su PVM. Tačiau visais atvejais už teisės pažeidimus nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti. Teismų praktikoje yra konstatuota, kad poveikio priemonės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos sankcijos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia poveikio priemonė, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Ä®vertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡Â kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijų.

Todėl iš J. B. išieškotina pinigų suma mažintina iki 1500 Eur. Kiti klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 109-111, 112-116), naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- skaitmeninė laikmena (1 vnt.), saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę –60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-07-30 15.53 val. iki 2021-07-31 11.00 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir J.

B. paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ J. B. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., kabineto Nr. 102) arba pateikti elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, J. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2021-07-31. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, J. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos dalį – 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt.) palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė