2dc07ff4-436b-43d3-bd55-e2dd4a9b3588 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr.2-1025-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00887-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.4.; 110.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gegužės 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė susipažinusi su A. Č. ieÅ¡kiniu atsakovei E. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl ieÅ¡kinio priėmimo, nustatė:Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-05-18 gautas A.

Č. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡omo sÅ«naus A. Č., gim. 2011-08-11, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu A. Č.; priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 20 d.; paskirti ieÅ¡kovÄ A. Č. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui sÅ«nui A. Č. iÅ¡laikymui priteistus pinigus iÅ¡ atsakovės; nustatyti atsakovės E. S. bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi; priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. ieÅ¡kovui A.

Č. bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Taigi ieÅ¡kovo teisė pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį konkrečiam asmeniui yra neginčijama teisė. Tačiau asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo procesinė tvarka ir sÄ lygos yra nustatytos specialiuosiuose įstatymuose, ir tam, kad Å¡i teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai, Å¡ios tvarkos bÅ«tina laikytis (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007).

Siekiant iÅ¡vengti kelių valstybių teismų skirtingų sprendimų tuo pačiu klausimu, tarptautiniame civiliniame procese yra nustatytas lis pendens institutas. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡kėlus bylÄ vienos valstybės teisme, asmuo neturi teisės reikÅ¡ti tapataus reikalavimo kitos valstybės teisme. Lis pendens taisyklė įpareigoja teismÄ atsisakyti nagrinėti bylÄ , kai tokia pat byla jau iÅ¡kelta užsienio valstybės teisme. Bylų tapatumas nėra siejamas su ieÅ¡kinio reikalavimo ir jo teisinio pagrindo tapatumu, o tik su ieÅ¡kinio faktinio pagrindo tapatumu; nereikalaujama, kad bylos bÅ«tų visiÅ¡kai tapačios, pakanka, jog jos tarpusavyje susijusios (pvz., Europos Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-144(86)).

AnalogiÅ¡ka teismo nuostatos laikomasi ir Lietuvos Respublikos teismai (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-102/2010). Tokiu atveju, kai nustatoma, jog tarp tų pačių Å¡alių kitoje valstybėje dėl analogiÅ¡ko ginčo yra kreipiamasi į teismÄ , tai teismas, į kurį buvo kreiptasi vėliau turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Lietuvos teismams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad iÅ¡kėlus bylÄ vienos valstybės teisme, asmuo neturi teisės reikÅ¡ti tapataus reikalavimo kitos valstybės teisme, tačiau toks ribojimas nepažeidžia asmens teisės į teisminę gynybÄ , kadangi teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti; galimi tam tikri Å¡ios teisės apribojimai (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas Golder v.

United Kingdom, judgment of 21 February 1975, Series A no. 18).IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2011-08-11 Jungtinėje Karalystėje gimė vaikas- A., jo tėvai yra A. Č. ir E. S.. Berniuko tėvai nebuvo sudarę santuokos, gyveno atskirai, todėl jam buvo suteikta motinos pavardė- S.. Vaiko gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta su kuriuo nors iÅ¡ tėvų, todėl berniukas gyvendavo tam tikrÄ laikÄ pas tėvÄ ir motinÄ Jungtinėje Karalystėje. 2014 n. rugpjūčio mėn. A. Č. parsivežė sÅ«nų į Lietuvos RespublikÄ , čia deklaravo vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duotas gimimo liudijimas AA Nr. 865708, kuriame nurodoma, kad 2011-08-11 gimusio A. pavardė yra Č.. 2014 m. gruodžio mėn. A.

Č. pranešė Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms, kad berniukas gyvena Lietuvos Respublikoje kartu su tėvu- A. Č., todėl paÅ¡alpų mokėjimas vaiko motinai buvo nutrauktas. Jungtinėje Karalystėje gyvenanti vaiko motina- E. S. kreipėsi į teismÄ praneÅ¡dama, kad A. Č. iÅ¡sivežė vaikÄ iÅ¡ Anglijos ir Velso jurisdikcijos ir nepaisant jos praÅ¡ymų, vaiko negrÄ Å¾ina. Nurodoma, kad iki kreipimosi į teismÄ buvo vienas teismo posėdis Jungtinės Karalystės Å eimos teisme Plimute ir vienas Londone.

IÅ¡ teismui pateikto AukÅ¡tojo teismo Å eimos skyriaus 2015-03-20 nutarties matyti, kad vaiko motina- E. S. kreipėsi į teismÄ dėl vaiko gerovės, atsakovas- A. Č.. Å ioje byloje nagrinėjami klausimai, susiję su vaiko gyvenamÄ ja vieta, skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo tvarkos su vaiku, kiti klausimai susiję su vaiko priežiÅ«ra. Pastebėtina, kad byla nagrinėjam nuo 2015-01-22.Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Karalystės teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje ginčas kilo tarp tų pačių Å¡alių (vaiko motinos E. S. ir vaiko tėvo A.

Č.), dėl to paties dalyko (dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir pan.), todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kinį. Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui, ieÅ¡kinyje suformuotas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: nustatyti A. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vaiko tėvu iki teismo sprendimo priėmimo; priteisti iÅ¡ E. S. laikinÄ iÅ¡laikymÄ A. Č. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo; uždrausti E. S. iÅ¡sivežti sÅ«nų iÅ¡ Lietuvos Respublikos iki teismo sprendimo priėmimo; nustatyti E. S. bendravimo tvarkÄ su vaiku Naujojoje Akmenėje.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinį priimti atsisakyta, todėl klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių paliktinas nenagrinėtas.Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 4 p., 290-291 str. teismasnutaria:atsisakyti priimti A. Č. ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Loreta Janiulytė