2dc07e7f-3a67-4583-8d0a-de958d49383c · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2000-760/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00592-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.8.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Tauragės butų Å«kis“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Fotolinija“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 361,14 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro ieškovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 7 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Fotolinija“ buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti namo konstrukcijų priežiÅ«rÄ ir profilaktinį remontÄ , bendro naudojimo inžinerinės įrangos priežiÅ«rÄ ir profilaktinį remontÄ , Å¡ilto ir Å¡alto vandens sistemų priežiÅ«rÄ ir profilaktinį remontÄ , Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , bandymÄ ir paruoÅ¡imÄ Å¡ildymo sezonui, vykdyti namo teritorijos valymÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius nustatytais įkainiais pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d. bei už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,04 proc. delspinigius.

Pagal sutarties 4 punktÄ , sutartis galioja iki 2013 m. kovo 7 d. Pasibaigus nurodytam laikui, vienai iÅ¡ Å¡alių nepareiÅ¡kus kitokių sÄ lygų ar papildymų, sutartis lieka galioti tolimesniam laikui. Duomenų, kad sutartis negalioja, byloje nepateikta. Atsakovė pagal nuomos sutartį valdo negyvenamÄ jÄ patalpÄ - parduotuvę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d., susidarė 361,14 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė buvo informuojama dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 361,14 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, ieškovės prašymu, iš atsakovės ieškovei priteistina 40 Eur suma dėl išieškojimo išlaidų kompensavimo. Sutinkamai su CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovės prašymu, iš atsakovės ieškovei priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Fotolinija“, juridinio asmens kodas 279472740, buveinės adresas Vytauto g. 75-1, Tauragė, 361,14 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Tauragės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 179206436, buveinės adresas Prezidento g. 17, Tauragė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT754010041600090371.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė