2dbfbbcd-00cf-4df7-90d9-b771b7f7ce34 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1193-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12339-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo akcines bendroves „Klaipedos energija“ ieškini atsakovei R. M. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakoves priteisti 1478,55 Lt skola, 79,49 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 5-6).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.Atsakovei apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 24), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškovas atsakovei nuosavybes teise priklausanciam butui, esanciam (duomenys neskelbtini), teike šilumos energijos paslaugas, todel atsakove turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Atsakove naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2007 metu lapkricio menesio iki 2008 metu rugsejo menesio ju neapmokejo, susidare 1478,55 Lt skola. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa byloje nera. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikomas pažeidusiu prievole, todel iš atsakoves ieškovui priteistina 1478,55 Lt skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakove, laiku ir tinkamai nevykdžiusi pinigines prievoles, taip pat privalo moketi ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palukanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Ieškovui iš atsakoves priteistini 79,49 Lt delspinigiai ir 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves taip pat priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 65,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 415,90 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakoves R. M. ieškovui AB „Klaipedos energija“ 1478,55 Lt (viena tukstanti keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 55ct) skolos, 79,49 Lt (septyniasdešimt devynis Lt 49 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista 1558,04 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-09-17) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 415,90 Lt (keturis šimtus penkiolika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu. Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                       Larisa Šimanskiene