2dbf736c-eac0-4783-beb5-8110d03ac334 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-23-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-42-3-00001-2015-9Procesinio dokumento kategorija Nr. 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.(N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 17 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei R. K. , asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija Å . S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz gautÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl NoiÅ¡trėlico apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimo Nr. 353 Cs 222/14 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė : 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz gautas prašymas bei dokumentai dėl Noištrėlico apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimo Nr. 353 Cs 222/14 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo paskirta piniginė sankcija Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Minėtu sprendimu Š. S. nubaustas 400 eurų bauda ir priteista 73,50 eurų proceso išlaidoms atlyginti, už tai, kad nuteistasis, veikdamas su atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktu bendravykdžiu, laikotarpiu nuo 2014-03-26 dienos iki 2014-03-27 dienos nuo nukentėjusiojo Döhle lengvojo automobilio BMW numontavo keturis ratlankių dangtelius ir pasišalino iš nusikalstamos veikos padarymo vietos, ketindamas juos panaudoti savais tikslais.

Ratlankių dangtelių vertė 200 eurų. Å . S. paaiÅ¡kino, kad jis buvo sulaikytas Vokietijoje ir apkaltintas dėl vagystės, tačiau neatsimena ar jis gavo kokį nors Å¡aukimÄ atvykti į teismÄ ar ne, tačiau jis teismo posėdyje Vokietijoje nedalyvavo. Prokurorė siÅ«lo pripažinti Lietuvos Respublikos piliečiui Å . S. paskirtÄ piniginę sankcijÄ vykdymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 str. 1 d.).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog NoiÅ¡trėlico apylinkės teismo 2014-06-04 (įsiteisėjo 2014-07-12) sprendimu Å . S. yra paskirta bauda 400 eurų už vagystę ir 73,50 eurų pinigų suma už teismo proceso, arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas iÅ¡laidos, bendra suma 473,50 eurų. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl vagysčių.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, liudijimo 2 p. pažymėta, kad byla Vokietijos Federacinės Respublikos teisme buvo iÅ¡nagrinėta ir patvirtinta, jog Š.

S. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, o tai leidžia pripažinti Europos SÄ jungos narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimÄ Lietuvos Respublikoje (BPK 3651 str. 3 d. 7 p.). Esant nustatytoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos NoiÅ¡trėlico apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimu Nr. 353 Cs 222/14 Å . S. paskirta bendra 473,50 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 str., 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ patenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos NoiÅ¡trėlico apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimu Nr. 353 Cs 222/14, Å . S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ 400 (keturis Å¡imtus) eurų ir 73,50 (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 centų) eurų teismo proceso iÅ¡laidų, bendra suma 473,50 eurai (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 50 centų), ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas