2dbf3f4e-66e8-4e13-b076-9f26dbd1b529 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1036-669/2018Procesinis Nr. 2-33-3-00138-2018-4Proceso sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.  Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 650,99 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-106/2010 atsakovas pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 3 p., 6 p. Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas 2009-11-29 tyčia žiauriai nužudė savo žmonÄ K.

K.. Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. LR CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje. Ieškovas 2009-11-29 mirusios K. K. vaikams D. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyrius (nuo 2012-01-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau - VSDFV) paskyrė ir moka našlaičių pensijas.

Už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-31 nužudytosios K. K. vaikams iÅ¡mokėta bendra 1650,99 Eur (kiekvienam po 550,33 Eur) periodinių iÅ¡mokų suma – naÅ¡laičių pensija. Dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų VSDFV biudžetas iki 2018-01-31 patyrė 1650,99 Eur materialinę žalÄ . Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (LR CK 6.290 str. 1, 3 d.) Kadangi atsakovo kaltė įrodyta Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nuosprendžiu, ieÅ¡kovas, sumokėjęs naÅ¡laičių pensijas nužudytosios vaikams, įgijo teisę reikalauti padengti visÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1650,99 Eur žalai atlyginti (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., CK 6.290 str. 3 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 37 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kodas 191738576, iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 650,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 99 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Gasiūnas