2dbee205-9bca-4b93-bc5d-fca4cd5193fc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. A2.6-813-266/2010                                  Proceso Nr. 4-14-3-00598-2010-7                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                    39.2; 45.4.4; 45.4.5;52.3(N)                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2010 m. rugsėjo 16 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,-n u s t a t ė: A. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 16.55 val., Anykščių rajone Žilvyčių kaime, vairavo transporto priemonę - automobilį „Ford Sierra“, be valstybinio numerio, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo į pakelės griovį.

Avarijos metu asmenys nenukentėjo, nebuvo apgadintas automobilis bei pakelė. Automobilis iÅ¡registruotas, nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje , ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse.Posėdžio metu A. B. pažeidimus pripažino ir paaiÅ¡kino, jog važiavo pas draugÄ . Automobilį vairavo iÅ¡gėręs. Automobilis yra iÅ¡registruotas, nes pirko dalim, neapdraustas , be technikinės apžiÅ«ros. Be paties A.

B. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK pareigÅ«no 2010-08-07 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , pažyma apie tai, kad teisės vairuoti A. B. neturi.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. B. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus.

Jo veiksmai suraÅ¡ant protokolÄ teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, ATPK 123 straipsnio 1 ,2 ir 5 dalis, teisingai.LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 , 2 ir 5 dalyje ir ATPK 129 str. , idealioji sutaptis ir teismas, turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Teismas, skirdamas A. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę.

A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nedirba. Esant tokioms aplinkybėms A. B. už padarytus pažeidimus skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas n u t a r ė :A. B. už LT ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1,2 ir 5 dalyje padarytus pažeidimus paskirti nuobaudas:pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį paskirti 100Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

A. B. paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.GrÄ Å¾inti transporto priemonę – automobilį „Ford Siera“, be valstybinio numerio laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė