2c5e44c0-8c76-451d-bf93-e4fc77bba23a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1838-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-01626-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.1., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6763399(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį,n u s t a t ė :

E. N. (duomenys neskelbtini), apie 22.55 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais. Teismo posėdžio metu E. N. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad policijos pareigūnai sustabdė automobilį. Pareigūnai neprisistatė, todėl E. N. turėjo pagrindo abejoti jų pareigomis. Jis išlipęs iš automobilio pasakė „blondinė blet“, tačiau šio žodžio nelaiko keiksmažodžiu. Buvo neblaivus.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), apie 22.55 val., sustabdžius automobilį „Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio išlipo pilietis, kuris buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius.

Nustatyta, jog tai E. N. (b.l. 5, 6). Alkotesterio duomenų kvitas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 23.35 val., E. N. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (b.l. 13). Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. N. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,4 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. E. N. veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – E. N. davė paaiÅ¡kinimus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: E. N. yra labai jauno amžiaus, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, neturi pajamų, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės paskirtis bus pasiekta E. N. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Kristina BaÅ¡kienė