2c5dec03-c00d-4811-9dbf-a2df20c6b352 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2279-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01297-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos :1.2.1.; 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

S. S. 2017-06-05 20.20 val. Kaune, M. Gimbutienės g. 3, vairavo automobilį Volskwagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nėra atlikta techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime S. S. nurodė, kad važiavo, kadangi norėjo pasipraktikuoti važinėti (b. l. 1).S. S. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (b. l. 3, 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6-9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad S. S. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad S. S. nėra teistas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad S. S. klaidingai jo padaryta veika du kartus kvalifikuojama pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.

ANK 415 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole kaltinimas suformuluotas ydingai, tai yra S. S. veika kvalifikuota du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, nors ANK 415 straipsnio 2 dalis apima tiek vairavimÄ transporto priemonės kuri nustatyta tvarka neįregistruota, tiek ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros, todėl S. S. veika kvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, ir pakartotinai pagal 415 straipsnio 2 dalį nekvalifikuotina.Surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. vairavo transporto priemonę - automobilį Volskwagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nėra atlikta techninė apžiÅ«ra ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.S. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, neteistas) ir daro iÅ¡vadÄ , jog S. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje skirti jam administracines nuobaudas :- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17068858830.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis