2c5d3d9d-b072-49af-bc3f-6dffcd7704e5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-478-870/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Laurai RimÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui B. S.nedalyvaujant nuteistajam K. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, n u s t a t ė :

             K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 63 str. 4 d., kuriam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kurio elgesį kontroliuoja Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuo 2010-10-18.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija 2011-08-25 kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo dėl 2 administracinės teisės pažeidimų, tačiau 2011-10-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas, nurodant, jog nuteistasis Å¡iais pažeidimais didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl jie neturėtų bÅ«ti vertinami piktybiÅ¡kais (psl. 50), daugiau administracine tvarka baustas nebuvo (51 psl.).

Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė be pažeidimų, LR VRM IRD duomenimis nusikalstamų veikų nepadarė (13-16 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis jam baigėsi 2011-09-17. Atsižvelgdami į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d. 1 p. ir LR BPK 358 str. 1 d., siÅ«lo nuteistÄ jį K. A. atleisti nuo 2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas palaikė pateiktÄ inspekcijos teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 1/10-437 teismas nustatė, kad nuteistasis K. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė be pažeidimų, pagal LR VRM IRD duomenis, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (b. l. 13-16).

K. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2011-02-05 nubaustas 25 Lt bauda už tai, kad 18.40 val. Vilnius – Utena vairuodamas automobilį iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės įvažiavo į keliÄ A14, sukdamas į kairę nesilaikė kelio ženklo „važiuoti į deÅ¡inę reikalavimo“ bei 2011-07-25 nubaustas 100 litų bauda už ATPK 1241 str. 4 d., nes 2011-07-25 00.18 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelias 2 vairuodamas automobilį sustojo ir stovėjo kelio ženklo „sustoti draudžiamas“ galiojimo zonoje, taip pat arčiau kaip 5 metrai iki pėsčiųjų perėjos (a. b. l. 40-45 psl.).

Dėl Å¡ių pažeidimų padarymo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-10-03 nutartimi teikimo netenkino ir nepratęsė paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo (a.b.l.

50) Nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-09-17.Atsižvelgiant į tai, nuteistasis K. A. atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. teismas,- n u t a r ė : K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės paskirtos 2010 metų rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė