2c5c94b9-aaa6-41d3-bde5-0d7d64cea143 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.-523-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00458-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 30 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, teisto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas nustatė: M. B. 2016 m. rugpjūčio 15 d. 10 val. 12 min., Å akių r. sav., Slavikų sen. ir k., vairavo automobilį Fiat „Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti; tokiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .M. B., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį 2016 m. rugpjūčio 30 d. 14.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežasties teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina M. B. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  M. B., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be M. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

M. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant M. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, nedirba;

į tai, kad už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės baustas keturis kartus, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas penkis kartus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas; sumokėjęs ne visas jam paskirtas pinigines baudas, kas rodo, kad paskirtos ir iki Å¡iol sumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė mažesnė nei įstatymo nustatytos areÅ¡to trukmės vidurkis.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                   Arturas Rauktys