Legislator Case Law & Legislation
2c5c6534-730c-409b-a8a3-428f6bf45dae AI generated

2c5c6534-730c-409b-a8a3-428f6bf45dae · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2c5c6534-730c-409b-a8a3-428f6bf45dae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie teismo posėdį. Atsiliepimo iÅ¡ jo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 28 T. T. rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ Nr. ir patvirtino ieÅ¡kovų įstatyminės atstovės E. M. ir atsakovo O. K. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2c5c6534-730c-409b-a8a3-428f6bf45dae · Tauragės rajono apylinkės teismas: Jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie teismo posėdį. Atsiliepimo iÅ¡ jo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 28 T. T. rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ Nr. ir patvirtino ieÅ¡kovų įstatyminės atstovės E. M. ir atsakovo O. K. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1153-607/2014 Proceso Nr. 2-46-3-02058-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 129.13. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja 2014 m. birželio 5 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2014 m. vasario 28 T.

T. rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie teismo posėdį. Atsiliepimo iÅ¡ jo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 28 T. T. rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ Nr. ir patvirtino ieÅ¡kovų įstatyminės atstovės E. M. ir atsakovo O. K. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Taikos sutartyje 2 p. buvo nustatyta, kad E. M. lėšų vaikų iÅ¡laikymui įsiskolinimo sumÄ mažina iki 1500 Lt. Sutarties 3p. nustatyta, kad O. K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1500 Lt iÅ¡mokės E. M. per 12 mėnesių, pradedant mokėti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 125 Lt.CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡tyrus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties nevykdymo, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal taikos sutarties 3 punktÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.). Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2014-03-08.

Atsakovas, vykdant taikos sutarties 3 p., privalėjo kas mėnesį pervesti E. M. po 125 Lt išlaikymo įsiskolinimo, t.y. nuo 2014-03-08 iki 2014-06-08 už tris mėnesius viso 375 Lt. išlaikymo įsiskolinimo. Atsakovas privalo įrodyti, kad išlaikymo įsiskolinimo dalį už tris mėnesius E. M. sumokėjo. Atsakovas tokių įrodymų teismui nepateikė. Vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytos taikos sutarties 3p. dalies-375 Lt. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 646 str., teismas                                                                          n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 375 Lt. (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo O. K., a.k. už laikotarpį nuo 2014-03-08 iki 2014-06-08. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Žebelienė