2c5be618-eaba-4d72-93a8-29d06addd9df · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4958-802/2011Proceso Nr.2-28-3-04490-2011-6        Procesinio sprendimo kategorija:                             109.; 118.5.; 118.9.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. T., jos atstovei, adv. S. S., atsakovui G. P., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos sav.

VTAS atstovei Eugenijai Teresei Čiuplienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos sav. VTAS, dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus K. iÅ¡laikymui 79200 Lt įsiskolinimÄ už tris metus iki ieÅ¡kinio pateikimo ir nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės po 220 Lt per mėnesį, nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).

           Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys susitarė ginÄÄ dėl sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtinų lėšų iÅ¡spręsti taikiai, pasirašė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti bei bylÄ nutraukti. Abu nurodė ir patvirtino, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikė iki kreipimosi į teismÄ dienos pagal savo iÅ¡gales, todėl susitarė, kad iÅ¡laikymas taikos sutartyje bus skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos.            Institucijos atstovės nuomone tokios Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti tvirtinamos, vaiko interesų jos nepažeis.

Institucija neturi duomenų, kad Å¡alys savo, kaip tėvų, pareigas vaikui vykdytų netinkamai. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sÅ«nui priteisimo klausimÄ . Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, jos nepažeidžia Å¡alių ar jų sÅ«naus interesų.

Å alims žinomos, aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 20 Lt (220 Lt x 12mėn. x 3 proc. = 79 Lt x 25 proc. = 20 Lt,- pritaikius įstatyminę mokesčių apvalinimo taisyklę).

IÅ¡ atsakovo, įvertinus tÄ aplinkybę, jog taikos sutartimi tenkinta ne visi ieÅ¡kovės reikalavimai, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, valstybei taip pat priteistina pusė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 8 Lt (LR CPK 93 str. 1d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p., pažyma apie iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1). Viso 28 Lt (t.y. 20Lt + 8Lt).Byloje ieÅ¡kovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2011-10-06 sprendimÄ Nr.TP-2-(2.2.)-11-T-2953-3981, pagal kurį ieÅ¡kovei nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, skirti advokatę StanislovÄ Staniukynienę.

Teismui taip pat pateikta Tarnybos 2011-12-13 iÅ¡raÅ¡yta pažyma dėl patirtų advokato iÅ¡laidų pagal kuriÄ už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ â€“ 240Lt, už atstovavimÄ 160 Lt, už taikos sutarties sudarymÄ â€“ 80 Lt. Ä®vertinus aplinkybę, kad Å¡alys dar parengiamojoje bylos nagrinėjimo stadijoje, tik pradėjus nagrinėti bylÄ sudarė taikos sutartį, dėl bylos esmės faktiÅ¡kai nesiginčijo, sutartimi tenkinta tik 50 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų, taikos sutartis sudaryta jÄ Ä¯tvirtinant teismo posėdžio protokole, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais iÅ¡ atsakovo priteistina pusė, t.y. 200 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 390 str. 1 d. 1 p., 140str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovės R. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo G. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-4958-802/2011 Å¡iomis sÄ lygomis:              Priteisti iÅ¡ G. P., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui K. P., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 220 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) per mėnesį nuo 2011-10-25 iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir nustatant ieÅ¡kovei, R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.              IeÅ¡kovė R. T. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. materialinio iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimÄ 7920 Lt, kadangi pripažįsta, kad iÅ¡laikymÄ vaikui atsakovas teikė pagal savo iÅ¡gales. Civilinę bylÄ Nr.2-4958-802/2011, pagal R. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos sav. VTAS, dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nutraukti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant jas į Valstybinę mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 200 Lt (du Å¡imtus litų) advokato iÅ¡laidas sumokant jas į VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, b.k.73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjaEridana Paltanavičienė