2c5ae66c-99bd-4e4c-bba1-75e7fb5fe44e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-519-849/2013Proceso Nr. 1-20-9-00941-2013-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; (S) 2.10.1.3;              2.10.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D.

A., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1. 2007-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 2 d., 260 str. 1d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs; 2. 2009-02-04 Alytaus rajono apylinkė teismo pagal BK 178 str.1 d., 178 str. 2 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2011-09-09 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , n u s t a t ė : Ž. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: bÅ«damas priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir siekdamas jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo 31 d. iki 2008 m. liepos 19 d., nuo 2008 m. liepos 21 d. iki 2008 m. rugpjūčio 2 d., nuo 2008 m. rugpjūčio 4 d. iki 2010 m. kovo 22 d., nuo 2010 m. balandžio 21 d. iki 2010 m. birželio 14 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ L.

S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos - heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“) Šie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymius.

Kaltinamasis Ž. D. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie aÅ¡tuonerius metus. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kreipėsi dėl Å¡ios priklausomybės pas gydytojus, todėl buvo įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ , gydėsi ligoninėje, buvo iÅ¡vykęs į „Pilnų namų bendruomenę“ Panaroje. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytais laikotarpiais, kai nebÅ«davo sulaikytas arba suimtas, ar neatlikdavo administracinio areÅ¡to bausmės, narkotinę medžiagÄ heroinÄ pirkdavo iÅ¡ L.

S. ir V. U., pravarde „T.“. Jų asmeniÅ¡kai nei vieno nepažinojo. Apie tai, kad pas juos „atsidarė taÅ¡kas“ sužinojo iÅ¡ kitų narkomanų. Kas pasakė apie jį, nežino, neprisimena. Tuo metu jis draugavo ir gyveno su D. Ž., kurios pravardė „Š.“, o jį pažįstami pravardžiuoja „Ž.“. Dažniausiai heroinÄ parduodavo L., o „T.“ tik kartais. Heroinas jau bÅ«davo atskiestas, paruoÅ¡tas naudoti. Eidamas pirkti heroino neÅ¡davosi savo vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , į kurį jam įtraukdavo narkotinės medžiagos.

Jam vienam kartui susileisti reikėjo 30 „kÅ«bų“ heroino. 1 „kÅ«bo“ kaina buvo 6 Lt. Kadangi jis pirkdavo didesnį kiekį heroino negu kiti narkomanai, L. duodavo ir į skolÄ . HeroinÄ susileisdavo pas juos bute, jam leisdavo ir iÅ¡sineÅ¡ti, bet pas jį yra „sudegę“ venos, todėl praÅ¡ydavo pagalbos pas ten ateinančius kitus narkomanus, kad padėtų susileisti. D. irgi tuo metu vartojo heroinÄ , bet jos „dozė“ buvo ženkliai mažesnė negu jo, t. y. 2 „kÅ«bai“.

Heroino kiekvienÄ dienÄ eidavo pirkti tris kartus, t.y. ryte, per pietus ir vakare. Suvartojamo heroino kiekis ir vartojimo dažnumas priklausė nuo turimų pinigų. HeroinÄ pirko iki pat savo suėmimo. Jis jau buvo suimtas, kai sužinojo, kad policija suėmė L. S. ir V. U. (b. l. 164-165). Kaltinamojo Ž. D. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys: 2010-05-06 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-22 10 val. 26 min., baigtas 23 val. 02 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L.

S. ir pas jÄ ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptÄ sekimÄ . Be kitų asmenų, užeinantis į minėtÄ laiptinę ir iÅ¡ jos iÅ¡einantis, tÄ pačiÄ dienÄ du kartus yra užfiksuotas Ž. D. (b. l. 21-25). 2010-05-11 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-23 09 val. 40 min., baigtas 21 val. 03 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas jÄ ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas, slaptÄ sekimÄ .

Be kitų asmenų, užeinantis į minėtÄ laiptinę ir iÅ¡ jos iÅ¡einantis yra tÄ pačiÄ dienÄ tris kartus užfiksuotas Ž. D., be to, jis tÄ pačiÄ dienÄ užfiksuotas stoviniuojantis prie laiptinės ir bendraujantis su kitais asmenimis, kaip žinoma vartojančiais narkotines medžiagas (R. R., E. L., I. L., G. D., D. Ž. ir kt.) (b. l. 26-32).2010-07-21 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių Å¡virkÅ¡tų (b. l. 35-39). 2010-11-17 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos pas V.

U., adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (b. l. 42-44). 2010-12-06 specialisto išvada Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad:- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g. (skysčio tūris 2,6 ml); - bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V.

U. bute, esančiame Vilties g. 34-519/250, sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tÅ«ris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tÅ«ris 19 ml); - bespalvio skysčio iÅ¡ 20 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių Å¡virkÅ¡tų vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (b. l.48-51). 2011-02-17 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str.1d., 260 str.1 d. ir 260 str. 2 d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G.. 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį jam buvo nurodyta atneÅ¡ti 650 Lt. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gavo paketėlį su heroinu už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 Lt, o pats padavė 650 Lt už anksčiau gautÄ heroinÄ . 2010-12-07 vykusių susitikimų su R.

T. ir K. G. metu V. U. padavė jiems pinigus, iÅ¡ R. T. gavo paketÄ su heroinu (b. l. 116-119).2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigÅ«nams pateikė lankstinukÄ Ä¯ kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ K. G. ir R. T. (b. l. 120-121).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (b. l. 125-127).2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikė popieriaus lankstinukÄ Ä¯ kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ R. T. (b. l. 128-129).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (b. l. 133-135).2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikė į popieriaus skiautę įvyniotÄ užspaudžiamÄ krepÅ¡elį su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga (b. l. 136-137).2010-12-22 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (b. l. 141-143).Ä®tariamosios L.

S. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-27 įtariamojo papildomos apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur ji paaiškino, kad prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus švirkštus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius švirkštus, kad su savimi neišsineštų, tam, kad neperduotų kitiems. Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, tiksliai datos nurodyti negali, nes neatsimena, buvo neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos.

Ji paimdavo heroinÄ miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rÅ«gÅ¡tį. IÅ¡ dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. SkystÄ heroinÄ parduodavo po Å¡eÅ¡is litus už 1 mililitrÄ . Per dienÄ parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., t.y. iki sulaikymo dienos. Per visÄ tÄ laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis.

Jis yra narkomanas (b. l. 52-54). Å iuos savo parodymus L. S. patvirtino 2010-07-27 apklausos pas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjÄ metu, kur juos papildė, tuo kad heroinÄ skiesdavo stiklainiuke nuo majonezo. Namuose turėjo naujų 20 ml talpos Å¡virkÅ¡tų. Ä® Å¡virkÅ¡tÄ Ä¯traukdavo apie 15-20 ml skiesto heroino (b. l. 56-57).2010-08-18 įtariamosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas susijusias su neteisėta prekyba narkotikais – bendro naudojimo patalpas (tualetÄ ), kur laikė heroinÄ miltelių pavidalu; buto prieÅ¡kambarį-holÄ , kur ji heroinÄ laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiÅ¡kino kaip jį gamino (b. l. 58-69).2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji L.

S. iÅ¡ jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino Ž. D., kaip asmenį, pas jÄ pirkdavusį skystÄ heroinÄ , kurį įvardino, kaip „Ž.“ (b. l. 70-77).2012-04-19 ikiteisminis tyrimas L. S. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. tvarka (b. l. 78-81).             Liudytojos L. S. parodymai, ji paaiÅ¡kino, kad laikosi savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, taip pat tų, kuriuos davė kai jai buvo parodyti atpažinti asmenys iÅ¡ nuotraukų.

Atsakydama į papildomai užduotus klausimus paaiÅ¡kino, kad asmenis, kurie pas jÄ pirko narkotines medžiagas, pažįsta iÅ¡ matymo kai kurių žino tik pravardes, kitų žino vardus, pavardes. Pirkėjai buvo daugmaž pastovÅ«s, pas jÄ pirkti heroino neateidavo tik tada, kai turėdavo skolos arba kai bÅ«davo suimti, ar nuteisiami laisvės atėmimu. Ji negali nurodyti, kuriuo laikotarpiu, kuris narkomanas ateidavo pirkti heroino, nes į tai nekreipė dėmesio, be to, praėjo daug laiko. Heroinu prekiavo 2008-2010 metais.

Ž. D. „Ž.“ heroinÄ pirkdavo kiekvienÄ dienÄ , po 4-6 ml. iÅ¡ karto. Jis buvo su D. Ž. pravarde „Š.“ sugyventiniai, heroino dažniausiai ateidavo pirkti kartu. Jiems duodavo į skolÄ , nes visada D. skolas atiduodavo. Kai heroinÄ pirkdavo D. Ž. ji pirkdavo iki 12 ml per dienÄ . Jie taip pat leisdavosi pas jÄ bute. Kartais, bet labai retai D. Ž. leisdavo iÅ¡sineÅ¡ti, nes kaip supranta ji imdavo ir sau ir „Ž.“ (b. l. 85-88).Ä®tariamojo V. U. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-29 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad pats yra narkomanas ir vartoja narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Su L. S., adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesio, pas juos dažnai ateidavo jų bendri pažįstami, narkomanai. Maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio, jų bute, atsitiktinai spintelėje su indais rado stiklainiukÄ , kuriame buvo gelsvas skystis, suprato, kad heroinas. IÅ¡ ten jis kasdien pasiimdavo ir L. nieko nesakęs susileisdavo 2-3 ml. (b. l. 89-91). V. U. parodymai (užfiksuoti 2011-05-10 apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad dėl asmenų, kurie pirko heroinÄ iÅ¡ L.

S. ir jo, įtarime nurodytu laikotarpiu, gali nurodyti tai, kad buvo A., pravarde „B.“, R. pravarde „R.“, S. pravarde „S.“, Ž., V. pravarde „Z.“, „L.“, R. P., pravarde „R.“, „Fa.“, V. B., pravarde „B.“, „T.“, „T.“ sesuo I., J. B., pravarde „J.“, E. R. duktė, V. pravarde „F.“, Š. P. pravarde „Š.“, G. D. pravarde „D.“, D. pravarde „Š.“, „T.“, „L.“, „B.“. E. yra apie 23 metų amžiaus, apie 160 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų, normalių veido bruožų.

Nurodytus asmenis gali atpažinti (b. l. 144-146).V. U. parodymai (užfiksuoti 2012-04-05 įtariamojo apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad nemano priklausęs ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, jis tik prekiavo kurį laikÄ heroinu, kurį jam yra padavę K. B., K. G. ir R. T., ir pats vartojo heroinÄ . Jis patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, kad 2008 m. kovo mėnesį, jam buvo pasiÅ«lyta prekiauti heroinu, pabandęs atsisakė. Kai kartu su L.

S. persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini) K. B. prekiauti heroinu prisikalbino L. Jis tuo metu jis jau buvo pradėjęs vartoti heroinÄ ir L. prekiauti padėdavo tik kartais. Prekyba vyko iki 2009 m. sausio, kol L. iÅ¡vyko atlikti laisvės atėmimo bausmės. K. L. grįžo 2010 m. pradžioje, galimai kovo mėnesį, ji vėl pradėjo prekiauti, prekiaudavo kiekvienÄ dienÄ . KiekvienÄ diena bÅ«davo parduodamas ne mažiau kaip vienas „maiÅ¡elis“, yra buvę atvejų kai suprekiaudavo ir 2-3 „maiÅ¡elius“ (b. l. 159-160). 2010-07-29 įtariamojo V.

U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuot, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) butÄ , kuriame jis gyveno kartu su L. S.; virtuvinę spintelę, esančiÄ buto koridoriuje, kur jis rado L. slepiamÄ stiklainiukÄ su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščiÄ 200 ml talpos stiklainiukÄ , kokiame ji laikydavo heroinÄ . Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (b. l. 92-103). 2011-01-19 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(5668)-IS1-5746, kurioje konstatuota, kad ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio stiklainio su užraÅ¡u „Krienai“ parodymų patikrinimo vietoje metu rasto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. l. 107-108). 2011-05-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V.

U. iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino Ž. D., jį įvardindamas kaip Ž., pravarde „Ž.“, kuris ateidavo pas jį ir S. pirkti heroino (b. l. 147-155).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , Ž.

D. gali bÅ«ti skiriama su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.    Ž. D. pasiraÅ¡ytame 2013-10-18 protokole, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. D. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta areÅ¡to atlikimo bausme (b. l. 198). Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Kaltinamasis Ž. D. teistas (b. l. 170-173), administracine tvarka baustas 16 kartų, iÅ¡ jų 3 kartus 2013 metais, paskutinį kartÄ 2013-09-25 (b. l. 185-192), į Psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opiatus, abstinencijos bÅ«klė (b. l. 195, 197), registruotas darbo biržoje (b. l. 194). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. D. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajam. Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :

Ž. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 str., teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. D., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti Ž. D.. Teisėja                                                                                                                                            D.

A.