2c59904a-ecf7-4546-bf95-95e3efec0dc2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1997-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00312-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.16.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                          (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prime Leasing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 424,36 Eur skolÄ , 107,92 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 34,00 Eur žyminį mokestį ir 65,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. kovo 8 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės praÅ¡ymu, jei­gu at­sa­ko­vė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Prime Leasing“ už automobilio nuomos paslaugas pagal 2017 m. balandžio 29 d. Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2017 m. gegužės 31 d. Serija CTB Nr. (duomenys neskelbtini) – 152,11 Eur sumai, 2017 m. gegužės 31 d. Serija CTB Nr. (duomenys neskelbtini) – 643,95 Eur sumai ir 2017 m. gegužės 31 d.

Serija CTB Nr. (duomenys neskelbtini) – 628,30 Eur sumai, iÅ¡ viso 1 424,36 Eur sumai. Atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo. Už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 3.11 punktas). Už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį (152 dienas) ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei iÅ¡ viso 107,92 Eur dydžio delspinigius. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė Sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už teikiamas paslaugas tarp Å¡alių sudarytos Sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalies, 6.261 straipsnio pagrindais.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 34,00 Eur žyminis mokestis bei 65,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93, 98 straipsniai). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 424,36 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 36 ct) skolÄ , 107,92 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 92 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai.Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4,80 Eur (keturių eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Rima Šimbelytė