2c58bb4b-63c6-486c-a609-3f8dadecee2d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1533-1104/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00265-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2022 m. rugpjūčio 9 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) piliečio I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Teikime nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 15 d., 13:40 val., Lietuvos Respublikai per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pasienio kontrolės punktÄ pagal Dublino III ReglamentÄ iÅ¡ Vokietijos grÄ Å¾intas (duomenys neskelbtini) pilietis I. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Minėtas užsienietis pristatytas į VSAT Užsieniečių registracijos centrÄ (toliau – URC) bei sulaikytas iki 48 val. Nustatyta, kad minėtas pilietis anksčiau yra buvęs Lietuvos Respublikoje. PirmÄ kartÄ I. K. pagal Dublino III ReglamentÄ iÅ¡ Vokietijos buvo grÄ Å¾intas (pažymima, kad turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta kartu ir jo žmona su nepilnamečiais vaikais) 2019 m. spalio 24 d., pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , kurį Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2019 m. spalio 25 d. sprendimu priėmė nagrinėti iÅ¡ esmės. Minėtas užsienietis iÅ¡ URC 2020 m. liepos 17 d., nesulaukęs galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, pasinaudojo laisvu asmenų judėjimu Å engeno erdvėje ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos. I. K., ignoruodamas Vokietijos paskelbtÄ jam draudimÄ atvykti į Å engeno erdvę arba joje apsigyventi, galiojantį nuo 2020 m. liepos 20 d. iki 2023 m. liepos 20 d., atvyko į VokietijÄ , kur gyvena jo Å¡eima, laukianti pagal Dublino III ReglamentÄ perdavimo Lietuvos Respublikai procedÅ«ros.

2. Teikime taip pat nurodoma, kad I. K. buvo sulaikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 27 d. sprendimu URC iki 2020 m. sausio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. balandžio 20 d. sprendimais pratęstas minėto užsieniečio sulaikymo terminas iki 2020 m. birželio 21 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. gruodžio 25 d. ir 2020 m. kovo 10 d. nutartimis skundus atmetė, o 2020 m. birželio 4 d. nutartimi užsieniečio skundÄ tenkino ir taikė jo atžvilgiu alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ URC, netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 17 d. sprendimu minėta alternatyvi sulaikymui priemonė buvo pratęsta iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Migracijos departamentas 2020 m. kovo 25 d. bei 2020 m. birželio 3 d. raÅ¡tais informavo, kad, atsižvelgus į byloje esančiÄ informacijÄ , tikėtina, jog I. K. nesiekia gauti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei čia gyventi ar planuotų grįžti į kilmės Å¡alį. Taip pat Migracijos departamentas informavo, kad minėtas (duomenys neskelbtini) yra Interpolo paieÅ¡komas (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020 m. birželio 10 d. raÅ¡to duomenimis, I. K. yra ieÅ¡komas Interpolo informacinėje sistemoje suėmimo ir ekstradicijos tikslu.

3. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Migracijos departamentas 2020 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini) piliečio I. K. atžvilgiu priėmė sprendimÄ Nr. (15/6-5) 12PR-97 dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), uždrausdamas jam atvykti į Lietuvos RespublikÄ 5 metus kaip asmeniui, keliančiam rimtÄ grėsmę valstybės saugumui (remiantis Valstybės saugumo departamento iÅ¡vada). I. K. apskundė minėtÄ sprendimÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2021 m. kovo 30 d. sprendimu skundÄ atmetė kaip nepagristÄ . Minėtame Migracijos departamento sprendime yra nustatyta, kad apeliantas turi tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), todėl jis yra iÅ¡siunčiamas į (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad I. K. Italijos Respublikos ambasadoje, (duomenys neskelbtini), teikė praÅ¡ymÄ vizai gauti, tačiau jam buvo atsisakyta iÅ¡duoti vizÄ . Užsienietis nesutiko su Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu ir apskundė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 15 d. nutartimi skundÄ atmetė. Ä®siteisėjus Migracijos departamento prie VRM 2020 m. liepos 20 d. sprendimui I. K. pateikė paskesnį prieglobsčio praÅ¡ymÄ , kurį Migracijos departamentas nagrinėjo skubos tvarka, kadangi užsienietis nepateikė naujos informacijos, kuri nebÅ«tų iÅ¡nagrinėta pirminio prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

4. Teikime taip pat nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. sprendimu I. K. buvo sulaikytas URC iki 2021 m. kovo 16 d. To paties teismo 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. birželio 15 d. bei 2021 m. birželio 30 d. (dėl sulaikymo persvarstymo) sprendimais užsieniečio sulaikymo terminas pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 16 d. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies ir pritaikė jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu I. K. pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas URC, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2021 m. gruodžio 16 d. 2021 m. spalio 21 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacini skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimo, atmetė. 2021 m. lapkričio 19 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ Nr. 21S41716 nesuteikti I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje.

5. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. kovo 16 d. 2021 m. gruodžio 13 d. Migracijos departamento 1-oji skundų komisija iÅ¡nagrinėjusi užsieniečio skundÄ dėl Migracijos departamento sprendimo Nr. 21S41716, skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . 2022 m. kovo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. birželio 16 d. 2022 m. kovo 28 d. Regionų apygardos administracinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs užsieniečio skundÄ dėl Migracijos departamento sprendimo Nr. 21S41716, skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . 2022 m. gegužės 4 d. Lietuvos vyriausiasis administracinio teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi užsieniečio apeliacinį skundÄ dėl Migracijos departamento priimto sprendimo Nr. 21S41716 nesuteikti I. K. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje, jį atmetė kaip nepagristÄ . Užsienietis tapo nelegaliu migrantu. 2022 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini) pilietis I. K. pateikė Migracijos departamentui pakartotinÄ prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ . Migracijos departamentas 2022 m. liepos 3 d. priėmė sprendimÄ nesuteikti I. K. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje, kuri užsienietis pageidavo skųsti. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. birželio 21 d. sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2022 m. rugsėjo 21 d. I. K. pateikė praÅ¡ymÄ leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), pateikė buto savininko sutikimÄ priimti šį asmenį į nuosavybės teise priklausantį butÄ , Nekilnojamojo turto registro pažymėjimÄ bei informavo, jog gali pasirÅ«pinti savo iÅ¡laikymu kol bus sprendžiamas klausimas dėl prieglobsčio suteikimo.

6. Institucija pažymi, kad minėtas užsienietis iÅ¡ VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centro iÅ¡vyko 2020 m. liepos 17 d., nesulaukęs galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, pasinaudojo laisvu asmenų judėjimu Å engeno erdvėje ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tačiau pakartotinai nėra pažeidęs URC vidaus taisykles. Užsieniečio prieglobsčio byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, neiÅ¡aiÅ¡kinti prieglobsčio praÅ¡ymo motyvai, byloje nėra duomenų apie užsieniečio socialinius, ekonominius ar kitokius ryÅ¡ius su Lietuvos Respublika, tačiau užsienietis pagal galimybę bendradarbiauja su kompetentingų įstaigų darbuotojais prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu, užsieniečio asmenybė nustatyta, jis turi galiojanti pilietybę patvirtinantį dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) piliečio pasÄ , todėl nėra bÅ«tinumo apriboti jo judėjimo laisvę. Mano, kad buvimo Lietuvoje užtikrinimui pakaktų jo atžvilgiu taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigojimÄ kiekvienÄ ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. praneÅ¡ti VSAT apie savo buvimo vietÄ , iki 2023 m. sausio 21 d.

7. Užsieniečių registracijos centras prašė teikimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad I. K. apie teikimÄ praneÅ¡ta, jis su teikimu sutinka, dalyvauti teismo posėdyje nepageidauja.

Teikimas tenkintinas.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 15 d., 13:40 val., Lietuvos Respublikai iÅ¡ Vokietijos grÄ Å¾intas (duomenys neskelbtini) pilietis I. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Užsienietis pristatytas į URC bei sulaikytas iki 48 val. PirmÄ kartÄ I. K. pagal Dublino III ReglamentÄ iÅ¡ Vokietijos buvo grÄ Å¾intas 2019 m. spalio 24 d., pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Užsienietis iÅ¡ URC iÅ¡vyko 2020 m. liepos 17 d., nesulaukęs galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, pasinaudojo laisvu asmenų judėjimu Å engeno erdvėje ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

I. K., ignoruodamas Vokietijos paskelbtÄ jam draudimÄ atvykti į Å engeno erdvę arba joje apsigyventi, galiojantį nuo 2020 m. liepos 20 d. iki 2023 m. liepos 20 d., atvyko į VokietijÄ , kur gyvena jo Å¡eima, laukianti pagal Dublino III ReglamentÄ perdavimo Lietuvos Respublikai procedÅ«ros. I. K. buvo sulaikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 27 d. sprendimu URC iki 2020 m. sausio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. balandžio 20 d. sprendimais pratęstas minėto užsieniečio sulaikymo terminas iki 2020 m. birželio 21 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. gruodžio 25 d. ir 2020 m. kovo 10 d. nutartimis skundus atmetė, o 2020 m. birželio 4 d. nutartimi užsieniečio skundÄ tenkino ir taikė jo atžvilgiu alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ URC, netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 17 d. sprendimu minėta alternatyvi sulaikymui priemonė buvo pratęsta iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Užsienietis yra Interpolo paieÅ¡komas (duomenys neskelbtini).

Migracijos departamentas 2020 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini) piliečio I. K. atžvilgiu priėmė sprendimÄ Nr. (15/6-5) 12PR-97 dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), uždrausdamas jam atvykti į Lietuvos RespublikÄ 5 metus kaip asmeniui, keliančiam rimtÄ grėsmę valstybės saugumui (remiantis Valstybės saugumo departamento iÅ¡vada). I. K. apskundė minėtÄ sprendimÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2021 m. kovo 30 d. sprendimu skundÄ atmetė kaip nepagristÄ .

Minėtame Migracijos departamento sprendime yra nustatyta, kad apeliantas turi tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) pilietybes, todėl jis yra iÅ¡siunčiamas į (duomenys neskelbtini). Užsienietis nesutiko su Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu ir apskundė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 15 d. nutartimi skundÄ atmetė. Ä®siteisėjus Migracijos departamento 2020 m. liepos 20 d. sprendimui I. K. pateikė paskesnį prieglobsčio praÅ¡ymÄ .

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. sprendimu I. K. sulaikytas URC iki 2021 m. kovo 16 d. To paties teismo 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. birželio 15 d. bei 2021 m. birželio 30 d. (dėl sulaikymo persvarstymo) sprendimais užsieniečio sulaikymo terminas pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 16 d. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pritaikė užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 16 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu I. K. pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas URC, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2021 m. gruodžio 16 d. 2021 m. lapkričio 19 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ Nr. 21S41716 nesuteikti I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje. 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ VSAT nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. kovo 16 d. 2022 m. kovo 16 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ VSAT nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. birželio 16 d. 2022 m. gegužės 4 d. Lietuvos vyriausiasis administracinio teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi užsieniečio apeliacinį skundÄ dėl Migracijos departamento priimto sprendimo Nr. 21S41716 nesuteikti I. K. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje, jį atmetė kaip nepagristÄ .

Užsienietis tapo nelegaliu migrantu. 2022 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini) pilietis I. K. pateikė Migracijos departamentui pakartotinÄ prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ . Migracijos departamentas 2022 m. liepos 3 d. priėmė sprendimÄ nesuteikti I. K. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje, kuri užsienietis pageidavo skųsti. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. birželio 21 d. sprendimu I. K. pratęsė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2022 m. rugsėjo 21 d.

9. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymas) 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Priimant sprendimÄ skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę turi bÅ«ti nustatytas jos taikymo terminas (Ä®statymo 115 straipsnio 4 dalis).

10. IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad I. K. į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai kirtęs valstybės sienÄ , ne per pasienio kontrolės punktÄ , neturėdamas teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų. Å iuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ . TeikimÄ nagrinėjantis teismas akcentuoja ir tai, kad duomenų, kad užsienietis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai teismui pateiktoje medžiagoje nėra, jis pakartotinai nėra pažeidęs Lietuvos Respublikos ir kitų Europos SÄ jungos valstybių narių migracinių įstatymų. Byloje nėra konkrečių duomenų, kad užsienietis darytų pažeidimus, pažeidinėtų URC vidaus taisyklės ar kitaip nesÄ Å¾iningai elgtųsi. Užsieniečio prieglobsčio byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, neiÅ¡aiÅ¡kinti prieglobsčio praÅ¡ymo motyvai, byloje nėra duomenų apie užsieniečio socialinius, ekonominius ar kitokius ryÅ¡ius su Lietuvos Respublika, tačiau užsienietis pagal galimybę bendradarbiauja su kompetentingų įstaigų darbuotojais prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu, užsieniečio asmenybė nustatyta, jis turi galiojanti pilietybę patvirtinantį dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) piliečio pasÄ , todėl teismas vertina, kad nėra bÅ«tinumo apriboti užsieniečio judėjimo laisvę. I. K. pateikė praÅ¡ymÄ leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), pateikė buto savininko sutikimÄ priimti šį asmenį į nuosavybės teise priklausantį butÄ , Nekilnojamojo turto registro pažymėjimÄ bei informavo, jog gali pasirÅ«pinti savo iÅ¡laikymu kol bus sprendžiamas klausimas dėl prieglobsčio suteikimo. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad nagrinėjamu atveju yra sÄ lygos I. K. taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigojimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatytu laiku praneÅ¡ti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ .

11. Kartu bylÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminas parenkamas įvertinus galiojantį reguliavimÄ , įtvirtintÄ 14018 straipsnio 1 dalyje, t. y. kad pareiga periodiÅ¡kai, ne rečiau kaip kartÄ per 3 mėnesius, kreiptis dėl pervarstymo, numatyta tik sulaikymo atveju.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 14019 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigojimÄ kiekvienÄ ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. praneÅ¡ti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apie savo buvimo vietÄ , iki 2023 m. sausio 21 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

SprendimÄ asmuo, kurio atžvilgiu taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėjas Dmitrij Rancev