Legislator Case Law & Legislation
2c58b863-bfa5-45ec-bf63-b45da6280c6e AI generated

2c58b863-bfa5-45ec-bf63-b45da6280c6e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2c58b863-bfa5-45ec-bf63-b45da6280c6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme 2017 m. spalio 12 d. priimtas ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinys atsakovei O. K. dėl skolos priteisimo.2017 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

2c58b863-bfa5-45ec-bf63-b45da6280c6e · Kauno apylinkės teismas: Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio – 15,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2017 m. gruodžio 6 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, ir atsakovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27032-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-9950-2017-4Procesinių sprendimų kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme 2017 m. spalio 12 d. priimtas ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinys atsakovei O. K. dėl skolos priteisimo.2017 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pateikdama ieÅ¡kinį per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), ieÅ¡kovė viso sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio – 15,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2017 m. gruodžio 6 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, ir atsakovės O.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. Vartotoja O. K. (toliau – Vartotoja) pripažįsta ir sutinka, kad už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2017-08-01 už butui, adresu (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ AB „Kauno energija“ (toliau - Å ilumos tiekėjui) yra skolinga 595,74 Eur, 20,99 Eur delspinigių, viso - 616,73 Eur. Taip pat 5,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .2. Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja O. K. įsipareigoja 616,73 Eur skolÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 124,00 Eur, paskutinė įmoka 120,73 Eur.

Vartotoja įsipareigoja su pirmÄ ja įmoka sumokėti 124,00 Eur pridedant 5,00 Eur žyminio mokesčio bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (mokėjimo pavedime nurodant kiekvienos įmokos paskirtį).3. Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojai 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ skolÄ .4. Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.5.

Vartotojai yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be skolos dengimo Taikos sutartyje nustatyta tvarka, jie taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.6. Å ia Taikos sutartimi Å alys sutinka, kad 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-27032-848/2017 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos Valstybinės mokesčių inspekcijos.

LikusiÄ dalį 5,00 Eur sumoka Vartotoja su pirma įmoka.7. Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.8. Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotoja.9. Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.10. Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .11. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .12. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.13.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, Å¡alys praÅ¡o įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-27032-848/2017.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Eglė KriaučiÅ«nienė