Legislator Case Law & Legislation
2c585612-e425-40ea-ad42-eca87311f7df AI generated

2c585612-e425-40ea-ad42-eca87311f7df · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2c585612-e425-40ea-ad42-eca87311f7df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisti atsakovui 1294,95 Lt skolÄ , 73,13 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ 2014-07-16 pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau teismas 2014-07-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-940-959/2014 panaikino 2014-07-16 teismo įsakymÄ ir paliko ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu.IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo žinioje yra užvesta civilinė byla Nr. L2-940-959/2014 dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje 2014 m. liepos 18 d. priimtas teismo įsakymas, kuris iki Å¡iol nėra panaikintas, o kreditoriui UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, patikslinti skolininkės I.

Legislator headnote

AI generated

2c585612-e425-40ea-ad42-eca87311f7df · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gyvenamosios vietos adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje priimtas teismo įsakymas dar nėra panaikintas, o kreditorius privalo atlikti jam nurodytus procesinius veiksmus, naujas ieÅ¡kinys dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negali bÅ«ti priimtas (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school fee contribution benefit for course attendance education allowance substantive requirements
AI generated
2430b6f2-e036-4474-b441-034a03095c87
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1537-874/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01386-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
3551d3fb-dcf2-4767-b273-f3f67a051ada
? Civilinė byla Nr. 2-8813-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00592-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams N. A. ir J.
ca5af20a-def4-4e29-8238-d3ae923a9b0a
         Ieškovė UAB „Fortum Švenčionių energija“ ieškinyje nurodė, kad ieškovė į atsakovams N.
36c018e2-2fe8-4672-a398-006010baa570
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
e7055856-078b-4515-8103-449822a6e3dc
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-104-457/2012 m.Proceso Nr. 2-18-3-00990-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu           2012 m. sausio 25 d.         JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1001-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00801-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.; 125.11.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka vienasmeniÅ¡kai iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinio dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei I. S. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovės I.

S. priteisti atsakovui 1294,95 Lt skolÄ , 73,13 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ 2014-07-16 pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau teismas 2014-07-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-940-959/2014 panaikino 2014-07-16 teismo įsakymÄ ir paliko ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu.IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo žinioje yra užvesta civilinė byla Nr. L2-940-959/2014 dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje 2014 m. liepos 18 d. priimtas teismo įsakymas, kuris iki Å¡iol nėra panaikintas, o kreditoriui UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, patikslinti skolininkės I.

S. gyvenamosios vietos adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje priimtas teismo įsakymas dar nėra panaikintas, o kreditorius privalo atlikti jam nurodytus procesinius veiksmus, naujas ieÅ¡kinys dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negali bÅ«ti priimtas (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p., 3 d., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė