2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ D. B. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija ValstybÄs vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai susitaikÄ.
Legislator headnote
AI generated2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kÄjai patvirtino, kad susitaikÄ, todÄl praÅ¡o nutraukti bylÄ . CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. IeÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio dÄl santuokos nutraukimo, nes Å¡alys nutarÄ nesiskirti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-541-985/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15181-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9; 3.2.7.1. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Ingrida NavickienÄ, veikdama Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija ValstybÄs vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ D. B. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija ValstybÄs vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai susitaikÄ.
Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kÄjai patvirtino, kad susitaikÄ, todÄl praÅ¡o nutraukti bylÄ . CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. IeÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio dÄl santuokos nutraukimo, nes Å¡alys nutarÄ nesiskirti.
Å alių atsisakymas nuo minÄto ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, todÄl jis priimamas, o civilinÄ byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dÄl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis). Kadangi Å¡alių teismui pateiktas pareiÅ¡kimas dÄl susitaikymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad Å¡alys susitaikÄ ir siekia iÅ¡saugoti santuokÄ , todÄl civilinÄ byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis). 2022 m. lapkriÄio 23 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â laikinas materialinis iÅ¡laikymas.
Kadangi civilinÄ byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemonÄs panaikintinos (CPK 149 straipsnis). ValstybÄ nagrinÄjamojoje byloje turÄjo 13,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokÄjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur.
Å iuo nagrinÄjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidas padalijus pareiÅ¡kÄjams lygiomis dalimis, jos yra 6,64 Eur, todÄl priteisiamos iÅ¡ kiekvieno (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti Å¡alių ieÅ¡kovÄs D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ dÄl sutuoktinių susitaikymo ir civilinÄs bylos nutraukimo. CivilinÄ bylÄ Nr. e2-541-985/2023 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo nutartis dÄl civilinÄs bylos nutraukimo neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).
Panaikinti 2022 m. lapkriÄio 23 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄja Ingrida NavickienÄ