Legislator Case Law & Legislation
2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453 AI generated

2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė D. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovės D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai susitaikė.

Legislator headnote

AI generated

2c57c5fe-0fbb-4430-adf9-e4e534c77453 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad susitaikė, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ . CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo, nes Å¡alys nutarė nesiskirti.

Keywords

AI generated
Dublin III Regulation return of the child change of residence Dublin transfer to Croatia suspension of visitation rights reduction of child maintenance
AI generated
4f16623f-efe6-4832-819e-daf90bbfc32c
IeÅ¡kovė V. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė: santuoka, sudarytÄ tarp jos ir atsakovo A. S., nutraukti dėl atsakovo kaltės; nutraukus santuokÄ pakeisti pavardę į S.; nepilnamečio sÅ«naus A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus A. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 Lt mėnesiui iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 19 mėnesių, skaičiuojant po 400 Lt per mėnesį, t.y. 7 600 Lt; paskirti jÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų pinigų sumų tvarkytoja (b.l. 1 - 2).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad ji atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti, jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kėlus atsakovui teisme bylÄ dėl santuokos nutraukimo, (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuri yra ne atsakovo vaikas.
e4420f90-05cf-4f70-81e2-81900dad1703
A.,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.
f51fa0b9-db88-42ab-b439-a87110fe2f00
             Kauno apylinkės teisme 2018-08-21 gautas ieškovės A.
ed3d6e7d-c10a-4e49-b1f8-48015a22f759
K O P I J A :Civilinė byla Nr.
46233e13-cb54-40f0-bd07-5ed56acfe232
Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-541-985/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15181-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė D. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovės D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai susitaikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad susitaikė, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ . CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo, nes Å¡alys nutarė nesiskirti.

Å alių atsisakymas nuo minėto ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis). Kadangi Å¡alių teismui pateiktas pareiÅ¡kimas dėl susitaikymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad Å¡alys susitaikė ir siekia iÅ¡saugoti santuokÄ , todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis). 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas materialinis iÅ¡laikymas.

Kadangi civilinė byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnis). Valstybė nagrinėjamojoje byloje turėjo 13,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidas padalijus pareiÅ¡kėjams lygiomis dalimis, jos yra 6,64 Eur, todėl priteisiamos iÅ¡ kiekvieno (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti Å¡alių ieÅ¡kovės D. B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ dėl sutuoktinių susitaikymo ir civilinės bylos nutraukimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-541-985/2023 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Panaikinti 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė