Legislator Case Law & Legislation
2c572daf-b898-417d-bcb9-84e331e6f55e AI generated

2c572daf-b898-417d-bcb9-84e331e6f55e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2c572daf-b898-417d-bcb9-84e331e6f55e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas T-164-749/2012Byla Nr. E1-1991-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00005-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 8 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ - D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ bei pateiktus dokumentus dėl D.

Legislator headnote

AI generated

2c572daf-b898-417d-bcb9-84e331e6f55e · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudÄ sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytÄ pinigų sumÄ už nusikaltimÄ , bet ir pinigų sumÄ už teismo proceso iÅ¡laidas. Darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma pripažinti sprendimo dalis dėl Å¡ių piniginių įmokų neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas T-164-749/2012Byla Nr. E1-1991-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00005-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 8 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ - D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ bei pateiktus dokumentus dėl D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Landkreis Helmstedt (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 01.2126.702178.9 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.              Teismas n u s t a t ė : D. K. į posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui – sugyventinei (b. l. 23). IÅ¡nagrinėjus turimÄ medžiagÄ matyti, kad 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl D.

K. Landkreis Helmstedt 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 01.2126.702178.9 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos bei 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų (viso: 108,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Liudijime nurodyta, kad D. K. pažeidė Kelių eismo taisykles, nes vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį važiavimo greitį, kuris buvo 80 km/h, o jo nustatytas važiavimo greitis – 106 km/h.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos prašymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas tenkinamas. Pateiktame liudijime nurodyta, kad D. K. Landkreis Helmstedt 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 01.2126.702178.9 buvo paskirta 80 Eur bauda, priteista 28,50 Eur proceso išlaidų, už tai, kad 2017 m. birželio 20 d., 12.16 val., Vokietijos autostradoje 2, ties 158,587 km, Berlyno eismo kryptimi, kaip mažalitražio krovininio automobilio fabrikatas:

Daimler Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį 80 km/h greitį už uždarų vietovių, važiuodamas 106 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 pastraipÄ kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Baudų skyrimo katalogo 11 straipsnio 3 dalies 5 punktÄ . Liudijime nurodyta, kad Å¡is teismo sprendimas yra galutinis, procesas vyko raÅ¡ytine tvarka, D. K. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.Teismas, susipažinęs su pateiktu praÅ¡ymu ir liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

IÅ¡ 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudÄ sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytÄ pinigų sumÄ už nusikaltimÄ , bet ir pinigų sumÄ už teismo proceso iÅ¡laidas. Darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma pripažinti sprendimo dalis dėl Å¡ių piniginių įmokų neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, minėtu sprendimu D. K. paskirta piniginė sankcija, t. y. 108,50 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Landkreis Helmstedt 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 01.2126.702178.9 D. K. paskirtÄ 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ bei 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties euro centų) proceso iÅ¡laidas, viso – 108,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties euro centų) piniginę sankcijÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad jis privalo sumokėti piniginę sankcija per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai.Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti kompetentingÄ Vokietijos Federacinės Respublikos institucijÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė