2020-06-16 Nr. CB-6803-2-46-3-00090-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. birželio 9 d. gautu atsakovės G. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 3 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio teismo sprendimo vykdymą, Atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1968 ir 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi Nr. DOK-2328 atsisakė priimti atsakovės G. K. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2020-06-16 Nr. CB-6803-2-46-3-00090-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. birželio 9 d. gautu atsakovės G. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 3 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio teismo sprendimo vykdymą, Atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1968 ir 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi Nr. DOK-2328 atsisakė priimti atsakovės G. K. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-2936
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00090-2018-5(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. birželio 9 d. gautu atsakovės G. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 3 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio teismo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1968 ir 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi Nr. DOK-2328 atsisakė priimti atsakovės G. K. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus (tik trumpesnis) ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo sustabdymo.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Janina Januškienė
Donatas Šernas