2c553994-3875-4dc8-bdf5-e0572986730e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-146-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00111-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 12 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, dirbančio UAB „Startom“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: Ž. P. 2012 m. sausio 29 d., apie 20 val. 30 min., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Å ilalės r., Kvėdarnos mstl., praneÅ¡damas apie įvykdytÄ vagystę. Ž. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012 m. sausio 29 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl girtumo apsnÅ«do ir prabudęs pastebėjo, kad kieme nėra jo automobilio, todėl telefonu paskambino į policijÄ ir pranešė apie automobilio vagystę.

Tačiau vėliau prisiminė, kad tÄ dienÄ jis automobilį buvo pats davęs savo draugei, o po to ir dar vienam draugui. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad praneÅ¡ime Ž. P. nurodė, jog automobilį buvo davęs pažįstamoms merginoms, todėl jau praneÅ¡imo metu suvokė, kad automobilis nebuvo pavogtas. Vien tai, kad Ž. P. neatsiminė kam dar skolino automobilį nebuvo pagrindas kviesti policijos pareigÅ«nus. Todėl Ž. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. P. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:Ž. P. nubausti pagal ATPK 186 str. 300 Lt. (trijų Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Osvaldas Briedis