Legislator Case Law & Legislation
2c5484c2-2a8f-4e6f-82eb-1d47c81845df AI generated

2c5484c2-2a8f-4e6f-82eb-1d47c81845df · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 2c5484c2-2a8f-4e6f-82eb-1d47c81845df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB ,,Delta nova“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė iÅ¡ atsakovės UAB „Investicinis projektas“ priteisti 356 000 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Legislator headnote

AI generated

2c5484c2-2a8f-4e6f-82eb-1d47c81845df · Lietuvos apeliacinis teismas: Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 12 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-819-330/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00367-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2828-661/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicinis projektas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB ,,Delta nova“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė iÅ¡ atsakovės UAB „Investicinis projektas“ priteisti 356 000 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.

2. IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 12 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

4. IeÅ¡kovė UAB ,,Delta nova“ dėl teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ ir prašė jÄ panaikinti, ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

6. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės UAB „Delta nova“ ir atsakovės UAB „Investicinis projektas“ sudarytÄ taikos sutartį ir nagrinėjamÄ bylÄ nutraukė. Ä®raÅ¡as teismų informacinėje sistemoje LITEKO patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis yra įsiteisėjusi.

7. Atsižvelgiant į tai, kad yra įsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria civilinė byla dėl ginčo esmės baigta patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės. Å io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, kadangi civilinė byla dėl ginčo esmės yra baigta įsiteisėjusios teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

8. Apeliacinį procesÄ nutraukus, apeliantei grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Delta nova“ (j. a. k. 126122133) 37,5 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus penkiasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. kovo 13 d. mokėjimo nurodymu ,,Swedbank“, AB. Teisėjas Gintaras Pečiulis