2c5476f7-35a2-4e81-b275-ee5da728abdb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2422-324/2011;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00581-2011-4;Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS             2011 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi administracijos vadovės E. R. pareiÅ¡kimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo civilinėje byloje pagal administracijos vadovės E. R. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „RES Baltija“, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: ieÅ¡kinys nepilnai atitiko Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalies, 10 straipsnio 7 dalies 9 punkto, 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus – nebuvo pateikti pilni 2010 metų ir einamojo laikotarpio iki kreipimosi į teismÄ finansinių ataskaitų rinkiniai, įrodymai (sandoriai ir pan.), pagrindžiantys turto sumažėjimo aplinkybę, duomenys apie 2010 metais ir 2011 m. kovo 31 d.

įmonės balanse apskaityto turto sudėtį, duomenys apie įkeistÄ turtÄ , kreditorių sÄ raÅ¡e nebuvo įvardinti darbuotojai, kuriems atsakovo įmonė nėra sumokėjusi darbo užmokesčio, nenurodytos konkrečios įsiskolinimo jiems sumos, nepasiÅ«lyta administratoriaus kandidatÅ«ra, nepateikti du finansinių atskaitų rinkinių, kreditorių ir debitorių sÄ rašų egzemplioriai.2011 m. balandžio 29 d. nutartimi nustatytas terminas Å¡ių ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui. 2011 m. gegužės 17 d. gautas administracijos vadovės E. R. pareiÅ¡kimas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, su kuriuo ji pateikė pilnÄ 2010 metų finansinių ataskaitų rinkinį, 2011 m. kovo 31 d. balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2010 m. gruodžio 31 d. ilgalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , keturias PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras, turinčias pagrįsti įmonės turto sumažėjimo aplinkybę, 2011 m. kovo 31 d. ir 2011 m. balandžio 30 d. apyvartos žiniaraščius (įmonės kreditorių sÄ raÅ¡us), kuriuose detalizuoti įmonės darbuotojai, 2011 m. kovo 31 d. apyvartos žiniaraÅ¡tį (įmonės debitorių sÄ raÅ¡Ä ).E. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „RES Baltija“ kaip administracijos vadovė, vadovaudamasi Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi.

Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kad tokiu atveju bÅ«tina pasiÅ«lyti teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Å ios pareigos nėra saistomi tik pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikę įmonės darbuotojai, tačiau jie pareiÅ¡kimÄ teikia ne Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, o to paties įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.NepasiÅ«lius teismui administratoriaus kandidatÅ«ros, nevertintina, ar kiti trÅ«kumai paÅ¡alinti tinkamai, nutartis laikytina pilnai neįvykdyta ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 5 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti administracijos vadovės E. R. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „RES Baltija“. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė