2c545c72-3441-4389-8718-a3dbf2da41ec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-103-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.(S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 2 d.              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  bÅ«rio virÅ¡ininkui Mariui Pajarskui, dalyvaujant nuteistajam E. P., advokatui Aleksandrui Kuznecovui, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir susipažinusi su nuteistojo asmens byla Nr.7040/A,n u s t a t ė:             E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-12-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2011-03-17).Anksčiau teismo teistas:2003-10-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d.

– 30 MGL bauda.2004-01-26 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 40 MGL bauda.2005-01-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 30 MGL bauda.2005-11-14 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 24 MGL bauda.2007-05-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d., 309 str. 1d. – 80 MGL bauda.2010-06-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 2d. – 40 MGL bauda.             Bausmę atlieka nuo 2011 m. balandžio 11 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi tris nepilnamečius vaikus.Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Gynėjas advokatas A.Kuznecovas prašė tenkinti pataisos administracijos teikimÄ , nes nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės, jÄ atlieka tinkamai, nepadarė režimo pažeidimų, skatintas, dirba, pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas teigiamai, kuri tarpininkauja dėl jo paleidimo. E. P. palaiko glaudžius ryÅ¡ius su Å¡eima, turi tris nepilnamečius vaikus, su kuriais bendrauja, jų iÅ¡laikymui yra iÅ¡siuntęs 620 Litų, bei atsižvelgiant į kitas aplinkybes, kad sunkiai serga jo tėvas, kuriam reikalinga priežiÅ«ra.              Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos atliko 1/3 dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į tai kiek prisidėjęs prie vaikų auklėjimo, iÅ¡laikymo. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje( nuteistojo asmens bylos Nr.7), bausmės atlikimo metu režimo nepažeidė, tris kartus skatintas, bausmės atlikimo metu dirba Valstybinėje įmonėje, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra glaudÅ«s , vaikų iÅ¡laikymui yra siuntęs pinigų, tėvo valdžia vaikų atžvilgiu nėra apribota, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, pataisos namų administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos raÅ¡te nurodyta, kad P. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus sÄ raÅ¡us, bei duomenų , kad E. P. netinkamai rÅ«pinosi vaikais, nėra. D. P. teigimu, vyras yra atsiuntęs pinigų vaikų iÅ¡laikymui, ji su vaikais važiuoja į ilgalaikius pasimatymus pas vyrÄ , vaikų tėvas domisi vaikais, jų mokslu ir gyvenimu. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos –charakterizuojamas teigiamai, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai , jis rÅ«pinasi vaikais, siunčia jiems materialinį iÅ¡laikymÄ , ir pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , ir į likusiÄ neatliktos bausmės dalį – 1 m. 1 mėn. 8 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, jog iÅ¡vadai, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.             n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rasa Balsevičienė