2c53e7ce-a630-4e47-9012-d2325030e293 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-1168-1082/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00203-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

V. Å . 2018 m. liepos 4 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymÄ vadovaujantis BK 75 straipsniu atidedant 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsitesėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. balandžio 11 d. Institucija teikimu praÅ¡o V. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis įvykdė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.

Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (1 balas). ProkuratÅ«ra atsiliepimu į teikimÄ sutinka su Lietuvos probacijos tarnybos praÅ¡ymu dėl V. Å . priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos matyti, kad V. Å . elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 23 d. (asmens bylos l. 66). 2019 m. gegužės 2 d. d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 77-87). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu V. Å . probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė (asmens byla, l. 82-83), administracine tvarka nebuvo baustas (asmens byla, l. 68), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, l. 67), sumokėjo teismo paskirtÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (asmens byla l. 70, 71).

Nuteistojo V. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 1 balas. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis V. Å . pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V.

Å . vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas pastebi, kad prieÅ¡ terminÄ nutraukus probuojamojo vykdomÄ priežiÅ«rÄ , kuri yra sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (konkrečiai Å¡iuo atveju – bausmės vykdymo atidėjimas), yra nutraukiama nuteistajam atidedant bausmės vykdymÄ BK 75 straipsnio pagrindu skirtų įpareigojimų vykdymo kontrolė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal Å iaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamojo V. Å . priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė