2c53cd09-76a0-47f9-9ad3-8a4541b6d1cd · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas:Civilinės bylos Nr. 2-3597-450/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01874-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6. (S)                                                    VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                      N U T A R T I S                                                                   2016 m. vasario 12 d.                                                                             Vilnius          Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės O.

L. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas SNORAS, bankroto administratorius UAB „Valnetas“, trečias asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų Valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,        n u s t a t ė:     IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė pripažinti negaliojančia dėl suklydimo tarp O.

L. ir BAB banko SNORAS 2011 m. kovo 4 d. sudarytÄ Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. S005613, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti už Indėlio sertifikatÄ sumokėtas lėšas 2896,20 Eur (10 000 Lt) į O. L. asmeninę sÄ skaitÄ banke.    IeÅ¡kovė O. L. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, atsakovas BAB bankas Snoras įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimus ir pervedė į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke 2953,27 Eur.

PraÅ¡o priteisti visas ieÅ¡kovės O. L. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, viso 434,43 Eur (1500 Lt).    Atsakovas BAB bankas Snoras atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad sutinka jog civilinė byla bÅ«tų nutraukta CPK 293 str. 1 d. pagrindu (kaip nenagrinėtina teisme), bei prašė netenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovas niekada nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais, be to, iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimų civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015, atsakovas negalėjo konstatuoti, jog banko SNORAS indėlio sertifikatams turi bÅ«ti taikoma tokia pati apsauga, kaip ir banko terminuotiems indėliams.

         Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi toks atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja šalių teisėms ir jų interesams, nepažeidžia viešojo intereso. Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Teismas konstatuoja, jog atsakovas geruoju patenkino ieškinio reikalavimus, kadangi nepriklausomai nuo ieškinio reikalavimo formulavimo, ieškovė O. L. siekė atgauti pagal Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. S005613 jos pervestus BAB bankui Snoras pinigus, viso 2896,20 Eur (10 000 Lt).

Teismas pažymi, kad nepaisant to, kaip vėliau po Kasacinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimo, buvo kvalifikuota ieÅ¡kovės ginčyta sutartis, jos materialinis reikalavimas iÅ¡liko ir atsakovo geruoju buvo patenkintas. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė buvo atstovaujama advokatės (b. l. 27). IeÅ¡kovė pateikė duomenis, kad ji patyrė 434,43 Eur (1500 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė tam pagrįsti pateikė 2014 m. sausio 17 d.

Pinigų priėmimo kvitÄ nurodytai sumai. Teismas vertina, jog nustatant priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisines paslaugas dydį, atsižvelgtina į tai, kad byla pasibaigė nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, jÄ nutraukiant ieÅ¡kinio reikalavimus patenkinus geruoju, todėl yra pagrindas sumažinti praÅ¡omų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį, nes Pinigų priėmimo kvite nurodytas jų pagrindimas, leidžia teigti, kad buvo susitarta teikti teisines paslaugas pilna apimtimi, Å¡iuo atveju, bylÄ nutraukus, iÅ¡ esmės teisinės paslaugos susidėjo iÅ¡ ieÅ¡kinio ir dubliko parengimo.

Nors patirtos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2015 m. kovo 19 d. LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalius dydžius 8.2 p. ir 8.3 p., tačiau vadovaujantis tuo, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, bei bendraisiais teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad teisinga ir protinga Å¡ioje byloje priteisti ieÅ¡kovei O. L. iÅ¡ atsakovo BAB banko SNORAS 289,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas, jas priteisiant iÅ¡ atsakovo administravimo iÅ¡laidų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2097/2012) (CPK 93 str., 98 str.).          Procesinių dokumentų įteikimo Å¡alims iÅ¡laidos, apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto, sudaro byloje 10,48 EUR, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovo administravimo iÅ¡laidų (93 str. 1 d., 94 str. 1 d.).

        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 290 - 291 str. str., 92 str., 98 str.,            n u t a r ė:           IeÅ¡kovės O. L. praÅ¡ymÄ patenkinti.           Priimti ieÅ¡kovės O. L. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas SNORAS, bankroto administratorius UAB „Valnetas“, trečias asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų Valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir civilinę bylÄ Nr. 2-3597-450/2016 nutraukti.          IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kini atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmes, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 140 str.1 d., 294 str. 2 d.).

          Priteisti ieÅ¡kovei O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo BAB banko Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, administravimo iÅ¡laidų, 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurai 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Priteisti iÅ¡ atsakovo BAB banko Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, administravimo iÅ¡laidų, Lietuvos valstybei 10,48 EUR ( deÅ¡imt eurų 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank”, įmokos kodas 5660 arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėja                                                                                                                     Asta Radzevičienė