Legislator Case Law & Legislation
2c539d4b-8d6a-4b33-9d4b-7b7bdbbc082b AI generated

2c539d4b-8d6a-4b33-9d4b-7b7bdbbc082b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2c539d4b-8d6a-4b33-9d4b-7b7bdbbc082b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. sausio 6 d. priėmė preliminarų

Legislator headnote

AI generated

2c539d4b-8d6a-4b33-9d4b-7b7bdbbc082b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. sausio 6 d. priėmė preliminarų

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational needs payment of cost deposit outstanding balance formal demand for payment
AI generated
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
26c1482e-d763-4e8e-9dfd-fbebd9cb6b2d
IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodė, jog atsakovė įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad, jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytu terminu atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 9 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).
7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
7c5be96c-293a-4793-a3e8-3006f8d33122
Ieškovas patvirtino, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos ir suprantamos.
88a6e460-688b-4c2e-baee-9bf6d1541758
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 275,52 Eur skolÄ , 2,50 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-04-22 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-1977-545/2010

                                                                                 Â

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-16257-2009-9

                                                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                 Â

125.10.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su civilinės

bylos pagal ieškovo UAB „Movidus transportas“ ieškinį atsakovui UAB

„Transilotas“ dėl skolos priteisimo medžiaga,

n u s t a t ė:

Ieškovas LR

CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡

atsakovo 4702,37 Lt dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. sausio 6 d. priėmė preliminarų

sprendimÄ .

2010 m. kovo

15 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , nes ieÅ¡kovo reikalavimas

yra įvykdytas. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsakovas padengė skolÄ . Pagal LR CPK 430

str. 9 d., jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo

priėmimo teismo spendimÄ Ä¯vykdo, teismas nutartimi panaikina preliminarų

sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsižvelgiant į

iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovui visiÅ¡kai atsiskaičius

su ieškovu teismo 2010 m. sausio 6 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir

byla nutrauktina.

Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 430 str. 9 d.,

n u t a r i a:

Panaikinti

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. preliminarų sprendimÄ priteisti

iš atsakovo UAB „Transilotas“ ieškovo UAB „Movidus transportas“ naudai 4702,37

Lt dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme

iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylÄ

Nr. 2-1977-545/2010 nutraukti.

Nutartis per 7

dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu

Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Â

Rima Bražinskienė