2c512d40-ceb6-4f52-923a-338dab8a2b31 · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinės bylos Nr. B2-141-567/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01497-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „Dailesta“ nemokumo administratorės UAB „Ekvalda“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dailesta“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

1. 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė iÅ¡kelti UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897) bankroto bylÄ ir paskirti bankroto administratore UAB „Ekvalda“ (j. a. k. 302775793, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA162).

2. 2020 m. sausio 31 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2020 m. liepos 27 d. nutartimis teismas patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä . 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintÄ Ä¯monės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

4. 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi nutarė likviduoti bankrutuojančiÄ UAB „Dailesta“ dėl bankroto, pavesti BUAB „Dailesta“ likvidatoriaus funkcijas atlikti nemokumo administratorei UAB „Ekvalda“, nustatyti, kad, pardavus UAB „Dailesta“ turtÄ , turi bÅ«ti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

5. 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimis teismas patvirtino patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

6. Teismas pratęsė įmonės likvidavimo terminÄ iki 2022 m. sausio 14 d.

7. BUAB „Dailesta“ nemokumo administratorė UAB „Ekvalda“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, nes atliko visus bankroto administravimo veiksmus dėl įmonės.

8. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. lapkričio 29 d. pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-25525, kad neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus. Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897) pabaigÄ .

IÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ EPP bÅ«du BUAB „Dailesta“ nemokumo administratorei UAB „Ekvalda“ ir įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Ekvalda“ per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo informuoti įmonės kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Neringa Švedienė