2c4facbc-ef2b-4205-bbeb-3fbbf8ec6cf9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15652-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11510-2014-5Procesinių sprendimų kategorija:109.; 117.1.; 117.3.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. C. ieÅ¡kinį atsakovui 26-oji butų savininkų bendrija, trečiasis asmuo J. C. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ R.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) įsigijo patalpas 40-1/2,97; 40-2/17,91; 40-3/11,97; 40-4/1,16 bei 1/6 dalį bendrų patalpų - 44-60/4,69; 44-61/1,98; 44-62/0,29, 44-63/0,26 ir 44-64/0,48, galiojančia bei priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Proceso eigoje Å¡alys susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis patvirtintina.Å alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, gera valia.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Savo paraÅ¡ais taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (144 Lt x 75 % = 108 Lt)(CPK 87 str. 2 d.).Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu teismui atlygins ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistini 12,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 12,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ valstybės biudžeto jai turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 108 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 95,46 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (108 Lt – 12,54 Lt = 95,46 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo R.

C. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo 26-oji butų savininkų bendrijos, į. k. 135401228, Å¡iomis sÄ lygomis:1. 26-oji butų savininkų bendrija, į. k. 135401228, kuriai Kauno miesto mero 1993-02-18 potvarkiu Nr. 211 bei Perdavimo - priėmimo akto 2 punktu buvo perduotas neprivatizuotas butas Nr. 40, esantis Ekskavatorininkų g. 14, Kaune, pripažįsta, kad R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), įvykdė visas buto privatizavimo sÄ lygas, sumokėjo pagal 1992-10-16 Gyvenamojo namo buto įkainavimo AktÄ 12.492 Lt už buto privatizavimÄ , todėl įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį sudaro patalpos 40-1/2,97; 40-2/17,91; 40-3/11,97; 40-4/1,16 bei 1/6 dalis bendrų patalpų - 44-60/4,69; 44-61/1,98; 44-62/0,29; 44-63/0,26 ir 44-64/0,48, pirkimo -pardavimo sutarties pagrindu, kuri Å¡alių pripažįstama galiojanti pagal LR Butų privatizavimo įstatymo 1, 5, 10, 11 ir kt. straipsnius bei CK 1.93 str. 4 dalį ir laikytina, kad butÄ (duomenys neskelbtini), R.

C. valdo nuosavybės teise.2. Å i Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , nepažeidžia jų teisių bei vieÅ¡o intereso, todėl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti bei Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-15652-214/2014 nutraukti.3. Å i sutartis įsigalioja įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.4. Å alys susitaria, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu Å¡alių patirtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir nėra kompensuojamos, o teismo turėtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas R.

C..5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Civilinę bylÄ Nr. 2-15652-214/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

C. a. k. (duomenys neskelbtini) – 95,46 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus 46 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-19 (viso sumokėta 144 Lt).Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja         Sigita Bružienė